Hat anlaşması (TTIP) giderek imkansız hale geliyor
, político (con las implicaciones del brexit) y social (a partir de los problemas relacionados con el terrorismo y la crisis de refugiados). la combinación de todos estos elementos ha dado lugar a un resurgimiento de partidos antisistema (aunque de distintos signos políticos) y a una creciente desconfianza de los ciudadanos europeos hacia sus gobernantes, mientras <strong>renace el deseo de recuperar parte de la soberanía económica cedida a bruselas.</strong> este sentimiento, además, se ha visto reforzado por la falta de información sobre la evolución de las conversaciones con estados unidos y sobre los términos negociados. en este contexto, es lógico entender que algunos gobiernos prefieran actuar con cautela ante una iniciativa que puede tener un efecto tan importante sobre la economía del continente y a la vez suscitar un rechazo social tan amplio.</p>
<p>en cualquier caso el equipo negociador de la ue oficialmente continúa con su trabajo, mientras <strong>los defensores del ttip argumentan que el tratado sería beneficioso para ambas partes.</strong> según su punto de vista, la creación de un área de libre comercio supondría una gran oportunidad para las empresas europeas, las cuales hoy encuentran múltiples barreras para acceder al mercado norteamericano. también la supresión de trabas arancelarias permitiría atraer inversiones y reducir el coste de la energía. además, un aumento de la libre competencia incentivaría a las empresas europeas a ser más competitivas a través de la innovación y del valor añadido, lo cual podría incluso traducirse en un crecimiento de los salarios reales.</p>
<p>por el contrario los detractores del ttip señalan que el coste más reducido de la mano de obra en estados unidos supondría una forma de competencia desleal con las empresas europeas, las cuales tendrían que emplear políticas de despidos y recortes salariales para poder igualar los precios de sus nuevos competidores. de la misma manera los negocios más vulnerables, especialmente las pymes y los comercios tradicionales, serían incapaces de competir en la nueva coyuntura y se verían obligados a cerrar, con el consiguiente aumento del desempleo. por otra parte, la regulación en materia alimentaria y medioambiental es mucho más rigurosa en europa, y los que se oponen al tratado temen que su firma suponga cesiones en este sentido y por tanto un <strong>deterioro de la calidad de los alimentos y del medio ambiente.</strong></p>
<p>en cualquier caso, el ttip es hoy uno de los temas más polémicos sobre los que gira el debate económico en el viejo continente. no faltan argumentos a favor ni en contra, pero mientras los equipos negociadores continúan su trabajo los profundos cambios en la sociedad europea y las próximas elecciones en estados unidos amenazan con frustrar el proyecto. sea cual sea el resultado, es indudable que el acuerdo transatlántico de comercio e inversiones podría definir el futuro de la economía europea.</p></div>
<!-- .entry-content -->
</article>
<!-- #post-## -->
<div class=)
Popüler Mesajlar
Ekonominin düzenlemeye değil, etkin düzenlemeye ihtiyacı var
Ekonominin düzenlemeye ihtiyacı yok, verimli düzenlemeye ihtiyacı var. Bazı ekonomilerde aşırı düzenleme sonunda ...…
Halka arz teklifi (OPA)
✅ Kamu satın alma teklifi (OPA) | Nedir, anlamı, kavramı ve tanımı. Bir devralma teklifi (OPA), halka açık olarak teklif vermekten oluşan bir işlemdir ...…
Perakende pazarı - Nedir, tanımı ve konsepti
✅ Perakende pazarı | Nedir, anlamı, kavramı ve tanımı. Tam bir özet. Perakende pazarı, fazlalık, tüccarlar veya ...…
2021 enflasyon yılı mı olacak?
2021 enflasyon yılı mı olacak? Fiyatların düştüğü ve faiz oranlarının minimumda olduğu bir yılın ardından, dikkat...…
