21. yüzyılda Marksist bir ekonomi nasıl işler? Bir ülkeyi izole etmeden ekonomiyi planlayabilir misiniz? Karayipler'deki en bilinen sosyalist deney olan Küba'ya ışık ve gölgeleriyle bakarken kendimize sorabileceğimiz sorular bunlar.
Küba, 20. yüzyıl boyunca Amerika'da sosyalizmin en iyi örneği olmuştur. Diktatör Fulgencio Batista'nın devrilmesinden ve 1959'da Fidel Castro liderliğindeki devrimin zaferinden bu yana, Karayipler ülkesinin ekonomisi Marksizmin ilkeleri izlenerek dönüştürülmüştür. Bu makalede, Atlantik'in diğer yakasında hala varlığını sürdüren komünizmin gerçekleştirdiği birkaç deneyimden biri olan bu deneyimin nelerden oluştuğunu analiz edeceğiz.
yapısal özellikler
Bütün bunlar, serbest piyasanın olmadığı ve bireylerin en kişisel ekonomik kararlarının düzenlendiği veya en azından siyasi otoriteler tarafından en azından güçlü bir şekilde etkilendiği bölgeninkinden esasen farklı bir ekonomiye yol açmıştır.
Bu, daha sonra göreceğimiz gibi, bu küçük Karayip ülkesinde ekonomi biliminin evrensel yasalarının yürürlükte olmadığı anlamına gelmez, ancak evrimi anlamak için dikkate alınması gereken bazı yapısal faktörlerin olduğu anlamına gelir. onun üretim modeli. Bunlardan en önemlisi, tam olarak, ekonomi üzerindeki sıkı devlet kontrolüdür.
Sosyalizm ilkelerine uygun olarak, pratikte tüm üretim araçları Devletin elindedir ve ekonomik ajanlar, 1959'dan beri Castro ailesi tarafından diktatörce uygulanan siyasi iktidarın kararlarına tamamen tabidir. Aynı zamanda, vatandaşlar, bir temel ürün sepetinin biraz ötesine geçen ve daha önce yetkililer tarafından onaylanan ürünleri tüketme olanağına pek sahip değiller, herhangi bir anlaşma girişimini başlatırken konvertibl olmayan bir para birimi kullanmaya ve güçlü kısıtlamalara maruz kalmaya zorlanıyorlar.
Öte yandan, kamu hizmetleri, güçlü bir tartışma konusudur, çünkü bazı Castroizm savunucuları Küba sağlık sisteminin geniş kapsamı (sağlık harcamaları GSYİH'nın %10'unu aşıyor, dünyadaki en yüksek oranlardan biri) onu eleştirenler, yetersiz ve sınırlı tedavilere ve sürekli bir homeopati kötüye kullanımına yol açan acil araç ve ilaç eksikliğini eleştiriyor.
Benzer bir şey eğitim sistemi için de söylenebilir, çünkü önemli bir artan okuryazarlık ve üniversiteye erişimde iyileşme olursa, verilen eğitimin kalitesiyle ilgili şüpheleri gidermek mümkün değildir. Öte yandan eleştirmenler, 1950'lerden bu yana diğer komşu ülkelerde de sağlık ve eğitimde benzer ilerlemeleri görmenin mümkün olduğunu ve bu nedenle bu fenomeni komünizmin özel bir başarısı olarak sınıflandırmanın zor olacağını savunuyorlar.
Ülke ayrıca, çoğu Soğuk Savaş'tan ve hatta Amerikalıların adaya hala yatırım yaptığı yüzyılın başlarından miras kalan geniş bir altyapı ağına sahip. Bu nedenle Küba bazı dönemlerde Orta Amerika'da altyapı konusunda referans olsa da, 1990'larda Sovyet yatırımlarının sona ermesinden bu yana, bunu sürdürmekte büyük zorluklar yaşadı ve bugün bu Eski ve harap yapılar. Açık bir örnek iletişimdir: Küba telefon ağı, ITT gibi Kuzey Amerika şirketlerinin yatırımları sayesinde 20. yüzyılın ilk yarısında Karayipler'de en gelişmiş olanıysa, 2018'de cep telefonlarının kullanımı sınırlı olmaya devam ediyor ve Mevcut nüfusun sadece üçte birinin internete tam erişimi olduğu tahmin edilmektedir. Genel olarak, Küba altyapılarının adanın ekonomisini her zaman aşağı çeken yapısal zayıflıklardan birini mükemmel bir şekilde yansıttığını söyleyebiliriz: yabancı sermayeye kronik bağımlılık. Bu şekilde, ülkenin kendini diğerlerinin ekonomik alanında bulduğu dönemlerde (İspanya, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği) ilerlemeyi ve izolasyon dönemlerinde gerilemeyi gözlemleyebiliriz.
Bir diğer yapısal zayıflık ise hammadde ve enerji kaynaklarının eksikliği ülkede. Apriori olarak, bu gerçek aşılmaz bir engel olmak zorunda değildir (dünyanın en zengin ülkelerinden bazıları benzer sorunlarla karşı karşıyadır), ancak pozitif bir ticaret dengesinin sürdürülmesini gerektirir, bu da yalnızca geri kalanına açık bir ekonomi ile mümkündür dünya. dünya ve rekabet gücünün sürekli gelişimi ile. Ne yazık ki, Küba son yıllarda bu iki yönden hiçbirinde öne çıkmadı, çünkü ticaret ve yabancı yatırım üzerindeki kontroller ülkeyi çevresinden nispeten izole ederken, çalışma ve özel girişimler için teşviklerin olmaması ve teknolojik geri kalmışlık. , üretkenliği düşürmeye devam edin. Sonuç, Kübalıların her türlü ürün kıtlığı ve elektrik kesintileri nedeniyle her gün maruz kaldıkları kronik bir dış açık.
Sektörel dağılımla ilgili olarak, Küba ekonomisinin nispeten çeşitli olduğunu ve hizmetlerin açık bir üstünlüğüyle (GSYİH'nın yaklaşık %70'i) olduğunu söyleyebiliriz. bürokrasinin aşırı boyutlandırılması genellikle sosyalist ekonomileri karakterize eder.
Ancak, bugün hala takdir edebiliriz. ihracatta şekerin güçlü varlığı, İspanyol kolonizasyonu zamanlarından miras kalan ve 20. yüzyılın başlarında rom ve tütünle birlikte Küba ekonomisinin ayırt edici özelliklerinden biri haline gelene kadar derinleşti. O zamandan beri bu geleneksel faaliyetlerin ağırlığı GSYİH'ya göre azalmıştır, ancak bunlar ana ihracat olmaya devam etmektedir ve bu nedenle (ülkenin maruz kaldığı dış açık göz önüne alındığında) birkaç döviz kaynağından birini oluşturmaktadır. sistemin canlılığını sağlamak.
Aynı zamanda turizm, döviz girişini teşvik etmek ve o zamana kadar Küba'nın ana yatırımcısı ve ticari ortağı olan Sovyetler Birliği'nin çöküşüne neden olan derin krizi hafifletmek için teşvik edilmeye başlandığı 90'lı yıllardan beri önemli bir yer tutuyor . 20. yüzyılın ilk yarısında altın çağını yaşayan bir sektör, daha sonra devrimci hükümet tarafından unutulmak üzere böyle yeniden canlandırıldı. Bugün turizm, Küba'daki ana ekonomik faaliyetlerden biridir (GSYİH'nın %10'u) ve çoğu Ordu'nun elinde olan geniş bir otel ve eğlence tesisleri ağına sahiptir.
Küba Devrimi nasıl bir ekonomik miras bıraktı?
1959'da Küba, kişi başına düşen gelirde Meksika, Kolombiya ve Dominik Cumhuriyeti'ni geride bıraktı. Bugün üçün çok altında.
Castro'ların gelişinden bu yana Küba ekonomisinin evrimini inceleyen çok sayıda çalışma var ve bu konudaki değerlendirmeler daha da çeşitli. Genel anlamda, Castroizm savunucuları, adadaki yaşam standardının, bu ülkelerin daha büyük ekonomiden herhangi bir ticari yaptırıma maruz kalmamasına rağmen, Honduras veya Haiti gibi diğer komşu ülkelere göre nispeten daha yüksek olduğunu savunuyorlar. bölge, Amerika Birleşik Devletleri Bu bakış açısına göre, Küba'da uygulanan merkezi planlamanın avantajları, diğer ülkelerin serbest piyasa yoluyla çözemediği sorunlar karşısında kendini gösterecektir.
Aksine, hükümet karşıtları, Küba'nın her zaman Karayipler'deki en gelişmiş ülkelerden biri olduğuna dikkat çekiyor, bu da bazı komşulara göre Castroizm'den kaynaklanmayacak, ancak önceki dönemden miras kalan bir avantajı açıklıyor. Grafikte, 1959'da benzer gelire sahip diğer ülkeleri referans alarak aynı anlamda kanıtlar bulabiliriz: Meksika, Kolombiya ve Dominik Cumhuriyeti. O tarihte Küba, kişi başına düşen gelirde üçünü de aştı. Bugün onların çok altında.
Bu kanıtın sonucu, Küba'da uygulanan merkezi planlama sisteminin yalnızca bir ekonomik büyüme için balast, ve eğer piyasa ekonomisi korunsaydı, ülke bugün daha fazla zenginliğe sahip olacaktı. Bu nedenle, Castroizm'in varsayılan başarıları, yalnızca, kişi başına gelirin, Sovyetler Birliği'nin cömert katkılarıyla kronolojik olarak örtüşen iki güçlü genişleme döngüsüne işaret etmesi (1962 -1984) gerçeğiyle gösterildiği gibi, yalnızca dış yardımın geçici olarak arttığı dönemler olacaktır. ve Venezuela (1999-2014).
Bugün Küba ekonomisinin zorluklarından biri tam da bu: dış sponsorlara güvenmeden büyümeye geri dönmek. Mevcut durum göz önüne alındığında, kolay bir iş olmayacak, ancak hükümet ekonomik planlamayı sürdürürken yabancı yatırımcıların girişini kolaylaştırmaya istekli görünüyor: belirsiz olduğu kadar paradoksal bir formül, yayınımızın konusu Küba değil. yatırımcıları ikna edin.