Krizler ve durgunluklar tahmin edilebilir mi?
Bir krizi veya durgunluğu tahmin etmek, şüphesiz, ekonominin en büyük gizemlerinden biridir. Bu soru doğrultusunda farklı aksesuar soruları ortaya çıkıyor. Örneğin, krizleri tahmin etmek bizim onlardan kaçınmamıza izin verir mi? Apaçık görünse de, gerçek o kadar net değil. Ancak bu yazıda sadece krizlerin ve durgunlukların öngörülebilirliğine odaklanacağız.
Tahmin kelimesi, eleştiri kadar iltifat içeren bir kelimedir. Bununla birlikte, kabul edelim, tahminlerin takipçilerinden daha fazla eleştirmeni var. Buna rağmen, bir miktar güce sahip tüm organizasyonlar ve şirketler tahminlerde bulunur.
Daha ileri gitmeden, “JP Morgan, Meksika ekonomisinin beklentilerin altında büyüyeceğini teyit ediyor” veya “Uluslararası Para Fonu, Brezilya'daki büyüme tahminlerini yukarı yönlü revize ediyor” gibi ifadeleri hatırlamayan var. Bilinen ifadelerdir. Beğenin ya da beğenmeyin, haberlerin, gazetelerin ve radyo programlarının bir parçasıdırlar.
Ancak merak edilen şey, tahminlerin ne ölçüde gerçekleşip gerçekleşmediğinin kontrol edilmesidir. Tabii ki, zaman zaman tahminler başarısız oluyor. Dahası, çok nadiren başarısız olurlar.
Bir ekonomik krizi ne kadar güvenilir bir şekilde tahmin edebiliriz?
Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) kendisi, tahminde en fazla deneyime ve güvenilirliğe sahip kuruluşlardan biridir. Hemen hemen tüm ekonomistler, ekonominin görünümünü tartışırken IMF tahminlerine atıfta bulunur.
Bu nedenle, dünya ekonomisinin görünümüne ilişkin son raporlarında bu konuyu açıklamak için nasıl yer ayırdıklarını görmek şok edici. IMF analistleri bunu şöyle adlandırıyor: "Durgunlukları ve Gerilemeleri Tahmin Etmek: Korkunç Bir Görev."
IMF personeli, istatistiksel modellerin daha doğru olmasının beklendiğini kabul ediyor. Hiçbir şey gerçeklikten daha uzak değildir. 1991 ve 2016 yılları arasında IMF, 117 ülke örneğinden 47'sinin resesyonunu doğru bir şekilde tahmin ediyor. Bu rakamın aksine aslında 313 resesyon yaşandı.
Bu hesaplamalar bizi IMF'nin tahminlerinde zamanın sadece %15'inde doğru olduğu sonucuna götürüyor. Tüm bunlar, alanında uzman personel ve kapsamlı kaynaklarla parmaklarınızın ucunda. Bunun en açık örneği 2008 krizinde bulunuyor.Krizin patlak vermesinden bir yıl sonra 2009 yılına kadar kurum sadece 6 gelişmiş ekonominin resesyona gireceğini öngördü. Aynı zamanda, tahminleri hiçbir yükselen ve gelişmekte olan ekonominin ekonomik büyümede gerileme yaşamayacağını gösterdi. Sonuçta 56 ekonomi resesyona girdi.
Tahminlerin değeri
Yukarıdakiler, tahminlerin işe yaramaz olduğunu göstermez. Ekonomi dışında diğer alanlarda gerçekten iyi tahminler var. Ve ekonomik alanda özellikle iyi tahminler bile var. Tabii ki olağan değil.
Yukarıdakiler, iktisadın bir sosyal bilim olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Sayıların ötesine geçer. Üstelik sadece rakamlardan ibaret olsalar bile o kadar çok ve o kadar belirsizler ki, her şeyi kapsayan bir istatistiksel model oluşturmayı düşünmek bile zor. Örneğin, korku, panik, öfori alın. Ölçülemezler ve elbette kontrol edilemezler.
Bu anlamda daha yapılacak çok iş var. Bir yandan mevcut modelleri iyileştirin. Ve diğer yandan -ve çok daha önemlisi- tahmin edilmesi son derece zor değişkenler olduğunu varsayalım. Bu nedenle, bu modeller geliştirilinceye kadar en iyi konum, şüpheci ve alçakgönüllü olandır. Yani, yapılabileceğini inkar etmeyen, ancak şu anda yayınlanan modellerin arzu edilenden çok daha kötü olduğunu varsayan.
