28 Nisan'da İspanya'da genel seçimler yapılacak. Sosyolojik Araştırma Merkezi (CIS), seçim sonuçlarını tahmin etmek için çeşitli anketler yayınlıyor, ancak bunlar tamamen güvenilir mi?
İstatistik çok güçlü bir araçtır. Zamanın başında istatistikler bir veri toplama işlevi gördü. Aslında adı, Devlet anlamına gelen Latince 'statisticum'dan gelir. 18. yüzyılın başında İtalyanlar istatistikçilere bugün devletçi veya devlet adamı olarak çevirebileceğimiz "statistas" adını verdiler. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu kelime politikacı için İtalyanca eşanlamlı olarak kullanıldı ve hala kullanılıyor.
İstatistiğin olasılık ile birlikte daha matematiksel ve bilimsel bir ton alacağı 1930'ların başına kadar olmayacaktı. Kolmogorov sayesinde, bugün bildiğimiz bazı tahmin yöntemlerini elde etmek için istatistik ve olasılık güçlerini birleştirdi.
Ancak, bu alandaki teknik gelişmelere rağmen, istatistiksel çıkarım oldukça eleştirilen ve sorgulanan bir alan olmaya devam etmektedir. Bir şekilde geleceği belirli bir olasılıkla tahmin etmeye çalışıyoruz. Örneğin X modeline göre 2019 enflasyonu %95 olasılıkla %2 ile %2,5 arasında olacaktır.
BDT örnekleri nasıldır?
İstatistiksel örnek, veri popülasyonundan seçilen bir veri alt kümesidir. BDT için, örneklemler 2.500 ila 6.000 kişi arasındayken, veri popülasyonu seçim nüfus sayımı tarafından oluşturulacaktır.
Bu nedenle, bir BDT makro anketinin 6.000 kişinin yanıtlarına dayandığını ve 1 Mart 2019'da İspanya'nın seçim sayımının 36.796.913 kişi olduğunu dikkate aldığımızda, örneklemin küçük olmadığını, küçük olmadığını anlıyoruz. ihmal edilebilir. Spesifik olarak, örnek toplamın %0.01'ini temsil eder.
Bu ışık altında, örnekleme süreci ne kadar iyi olursa olsun, nüfusun %99,99'unun ne düşündüğünü gerçekten bilmediğimizi hayal edebiliyoruz. Açıkçası, BDT tahminlerini yalnızca yanıtlayanların yanıtlarına dayandırmıyor. Model 108 değişkenden oluşuyor, hiçbir şey yok!
Çok basit bir ifadeyle, son sayısında 31 sorudan oluşan ankette elde edilen verileri çaprazlıyorlar ve CIS'e göre filtreleme işleminden sonra başarı olasılığı %90 civarında. Yani, davalının hangi partiye oy vereceğini %90 olasılıkla bilebilirler. Şimdi aynı şekilde devam ediyoruz. Yani, en iyi durumda, %92'lik modele göre olacak olan, başarı olasılığı olan nüfusun %0.01'i hakkında bilgimiz var.
BDT anketleri ne kadar yanlış?
Bunu akılda tutarak, BDT'nin seçim anketleri üzerindeki çalışmasının en hafif tabirle sorgulanabilir olduğunu düşünmek kolaydır. Cevapların oy verecekleri partiyi tahmin edebileceğini %99 güvenle bilseler bile, 36 milyona kıyasla hala 6.000 kişidirler.
Economy-Wiki.com'da tartışmasız iddiada bulunmaktan hoşlanmıyoruz. Ve eğer doğrularsak ve yeterli kanıtımız yoksa, bilmediğimizi varsaymayı severiz. En dürüst, en adil olduğuna inanıyoruz. Gerçeği seviyoruz çünkü okuyucularımızın daha azını hak etmediğini düşünüyoruz.
Bununla, BDT'nin ne kadar yanlış olduğunu bilme girişiminde, son 6 genel seçimin (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 ve 2016) tahmini sonuçlarını sunacağız. En koyu mavide BDT'nin tahminine sahibiz ve açık mavide genel seçimlerdeki nihai sonuca sahibiz.
2000 yılı genel seçimleri
2004 yılı genel seçimleri
2008 genel seçimleri
2011 genel seçimleri
2015 genel seçimleri
2016 genel seçimleri
Yukarıdaki veriler ışığında çok güvenilir, ancak kesin olmayan bir sonuç çıkarabiliriz. Başka bir deyişle, sonuçların ne olacağını bilmiyoruz, ancak büyük olasılıkla BDT'nin seçim anketlerinde belirttiği sonuçlar olmayacağını biliyoruz.
Bununla birlikte, geçerli oy yüzdesi tahminlerinin, sandalye tahminlerinden çok daha iyi olduğu belirtilmelidir. Büyük ölçüde D'Hondt Yasasına bağlı olan bir şey. Biliyor musunuz bilmiyorum ama şüpheniz varsa diye söylüyorum: Tüm oylar aynı değerde değildir. Daha az oy alan bir siyasi parti daha fazla temsil alabilir. Bunu doğrulamak istiyorsanız, Convergencia i Unió'nun (CiU) 2000, 2004 ve 2008 yıllarında Izquierda Unida'dan (IU) sistematik olarak nasıl daha fazla sandalyeye sahip olduğunu gözlemlemeniz yeterlidir. Tüm bunlar IU'nun daha fazla oyu olmasına rağmen.
Yasalar bir yana, kendimize koltuklara ne olduğunu sormak ilginç olurdu. Sonuçta, bizi gerçekten ilgilendiren şey bu. Parlamento temsilinde daha sonra çok farklı sonuçlara yol açabilecekse, geçerli oyları çok iyi tahmin etmek işe yaramaz.
Bu nedenle şu soruyu sormak mantıklı olacaktır: CIS hataları tahmin edilebilir mi? BDT'nin nerede yanlış olduğunu bilirsek, beklenenden ne kadar farklı sonuçlar görebileceğimizi tahmin edebiliriz.
BDT nerede yanlış?
Hataları tahmin etmek için çok daha uzun serilere ve ekonometride durağan bir süreç olarak bilinen şeye sahip olmamız gerekir. Neyi park et? Evet haklısın. Teknik konuları geçtim. Bu nedenle, size karmaşık bir matematiksel açıklama vermek yerine, belki daha az titiz olsa da çok daha sezgisel bir analiz yapmaya çalışacağım.
Bunu yapmak için, BDT'nin öngördüğü koltukları ve her bir parti için nihai seçim sonuçlarını göreceğiz.
Birleşik Sol (IU)
IU örneğinde, güvenilir verilere sahip olduğumuz 2000 yılından bu yana BDT'nin ona gerçekte olduğundan daha fazla temsil verdiğini görebiliriz. 2000'de ona 2 koltuk daha verdiler, 2004'te 5 koltuk daha verdiler ve 2008'de 3 koltuk daha verdiler. 2011'de eğilim değişti ve BDT, siyasi gücün gerçekte kazandığından 3 daha az sandalye öngördü.
Yapabiliriz
Siyasi oluşum Podemos sadece iki genel seçime katıldı (2015 ve 2016). BDT'nin 2015'te gerçekte alacağından daha az koltuk vererek bunu nasıl ilk kez yanlış yaptığını görmek çarpıcı. BDT 2015'te 24 sandalye öngördü ve Podemos 42 sandalye aldı. Bir yıl sonra, ikinci bir seçimde BDT yine bir hata yaptı ama bu sefer tam tersi. Podemos'un gerçekte olduğundan çok daha fazla temsili olacağını tahmin ediyordu. Tahmin 59'u gösterdi ve 45 koltuk, 14 daha az aldı.
vatandaşlar
Ciudadanos ile önyargı farklıdır. 2015'te BDT 65 sandalyeye sahip olacağını tahmin etti - diğer yeni oluşan parti Podemos'tan 40 fazla - ancak yine de Podemos'tan daha az kazandı ve 40 parlamenterin bir temsiliyle kaldı. Evet, turuncu oluşumun mor olandan daha fazla oy almasına rağmen. 2016'da BDT tahmini yine başarısız oldu, ancak bu sefer daha az kesinlik ile. 38 koltuk tahmin ettiler ve aslında 32 aldılar.
Halk Partisi (PP)
Halk Partisi (PP), İspanya'da en çok desteklenen partilerden biridir. BDT, tahmininde 40 sandalyeye kadar yanıldı. 2000 yılında BDT, PP'nin 141 sandalye kazanacağını ve 183 sandalyeyle salt çoğunlukla kazanacağını öngördü. Dört yıl sonra, 2004'te tam tersi oldu. BDT, PP'ye gerçekte elde ettiğinden 30 sandalye daha verdi (seçimlerdeki 148'e kıyasla BDT'den 176).
İspanyol Sosyalist İşçi Partisi (PSOE)
Grafik size tanıdık geliyor mu? 2000 yılında PSOE'yi fazla tahmin eden koltukların neredeyse tamamının PP için olduğundan az tahmin edildiğini fark ettiniz mi? 2004'te çok benzer bir şey oldu. Bu nedenle İspanya'da iki partililiğin olduğu söylendi. Birinin kaybettiğini diğeri kazandı.
Tüm bu verilerden sonra, umarım her biri kendi sonuçlarını çıkarabilecektir. Bu makale, hangi eşleşmenin doğru, hangisinin yanlış olduğunu söyleyen bir makale değildir. Bu yollara girmek Economy-Wiki.com'un işi değildir.
Ancak verilere bakarak teyit edebileceğimiz şey, BDT'nin 40 koltuğa kadar hata yapabileceğidir. Ancak, en çok yanıldığı yer, daha az temsil edilen partilerdir. Izquierda Unida, Podemos ve Ciudadanos vakalarını görmeniz yeterli. Dahası, daha karmaşık olmasına rağmen, iki büyük partide de yanılıyorlar. Hataları gözlemleyerek, PSOE'nin mutlak çoğunluk veya ona yakın ya da tarihinin en kötü sonuçlarından birini elde ettiğini görebiliriz.
Bütün bunlar ne anlama geliyor? Anketlerin ilginç bir araç olduğunu, ancak yine de anket olduklarını. Seçimlerde her şey olabilir. Gelişmekte olan siyasi güç VOX için, BDT son anketinde yaklaşık 30 sandalye tahmin etti. Yukarı yönde yanlış gidebilirler ve sonunda 10 sandalye alabilirler ya da onları küçümseyebilirler ve sonunda 50 sandalye alabilirler. Aynı şey herhangi bir parti için de geçerlidir. Her ne kadar doğru olsa da, daha az temsil edilen siyasi partilerdeki hataların daha büyük olduğu söyleniyor.
Sonuç olarak ekonomi gibi görünmeyen tüm bunlar ülkenin geleceği açısından çok önemlidir. Taraflardan her biri ekonomik politika önlemleri önerir. Bu politikaların ne olduğuna bağlı olarak ülke bir yol izleyecek, büyüyecek ya da küçülecek, istihdam yaratacak ya da yok edecek. Savunduğunuz siyasi partiyi savunuyorsunuz, unutmayın ki her şey olabilir.