Analojiye dayalı bir argüman, bilgiyi belirli bir durumdan farklı bir duruma tahmin ederek yapılan argümandır. Bunun nedeni, birçok ortak özelliği paylaşmalarıdır.
Analoji argümanı da çok yaygındır. Bilmediğimiz ancak bir dizi özelliği bildiğimiz başkalarıyla paylaşarak belirli bir şekilde gerçekleşeceğine inandığımız bir vaka hakkında kişisel görüşler vermek için kullanımı çok sıktır.
Bilinmeyen durumlarda neden kullanılır? Ne demek istediğimizi ilk elden deneyimlemediğimiz için, deneyim yoluyla sağlam bir tartışma yapamayız. Bu nedenle, o zamana kadar deneyimlerimizi ancak benzer durumlarda uygulamak mümkündür. Buna bir örnek, belirli bir markanın yeni bir araba modelinin kalitesidir, bu konuda analiz yapılmadığı için iyi mi kötü mü olduğunu tartışmanın imkansızlığı göz önüne alındığında, sadece önceki deneyimlerimiz uygulanabilir.
Benzer olabilecek durumların sayısı arttıkça, argümanın ağırlığının da artacağına dikkat edilmelidir. İzole edilebilecek bir vakayı bilmekle, birçoğunun desteğine sahip olmak aynı şey değildir.
Argümanlarda yanlış analoji
Ayrıca yanılgıya dönüşen yanlış benzetmelere karşı da dikkatli olmalısınız. Analoji her zaman işe yaramaz, iyi kurgulanmış olsa da, şaşmaz bir tartışma yöntemi değildir.
Yanlış analojiler, iyi yapılandırılmamış ve aldatıcı bir şekilde kullanılanlardır. İhraççı bize vakaları benzer olarak gösterir, ancak bunlar gerçekten çok farklıdır veya önemli bir fark vardır veya tahmin etmeye çalıştığı vaka bir istisnadır.
Bir yanlış analoji örneği görelim:
X partisinin lideri vatandaşları tercihen yerel ürünleri tüketmeye çağırıyor. Daha sonra buna muhalefet tarafından faşist denir, çünkü Mussolini'nin İtalya'sının özelliklerinden biri korumacı ve otarşik önlemlerdi. Analoji yanlıştır, çünkü faşizm sadece ticaretle ilgili korumacı önlemleri değil, birçok özelliği de kapsar.
Bina
Analojiyle bir argüman oluşturmak için iki faktörün mevcut olması gerekir: birincisi, kişisel olarak deneyimlemediğimiz bir vakanın tartışılması; ve ikincisi, ekstrapolasyonu kolaylaştıran benzer durumları biliyoruz.
Bu benzerlikler vakalar arasında tespit edilmelidir. Örneğin, arabanın önceki durumunu takip ederek, diyelim ki yeni araba A marka. Nasıl çalışacağını bilmiyoruz çünkü ona sahip olmadık, aslında daha yeni piyasaya çıktı. Ama şimdiki arabamızın o marka, farklı bir model ve birkaç yıl daha eski olduğu, ancak üreticinin aynı olduğu ortaya çıktı. Bu durumda aracımızdan memnunuz çünkü az sorunu var, tüketimi minimum ve fiyatı oldukça düşük. Bir de bizim gibi o markanın arabasına sahip olan ve bizim gibi düşünen bir kuzenimiz ve iyi bir yakın arkadaşımız var.
Bununla birlikte, deneyimimizi yeni vakaya uyarlamak için yeterli bilgiye sahibiz. A marka arabamız yukarıda bahsedilen olumlu özelliklere sahip olduğu için, yeni A marka arabanın mutlaka bunlara sahip olacağını söyleyebiliriz.
Özetleyecek olursak, benzetme yoluyla bir argüman oluşturmak için aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:
- Tartışacağımız davayı daha önce yaşamadık.
- Benzer vakalar yaşadık veya yaşayan başka insanları biliyoruz.
- Her iki durum arasındaki olası tesadüfleri ararız ve ekstrapolasyonu gerçekleştiririz.
Analojiye göre argüman örnekleri
Eklenen bazı örnekler şunlar olabilir:
Bir oyun izlemeye gelince. Kahramanların aktörler Juan, Natalia ve Cristina olduğunu biliyoruz. Oyunu izlemedik ama bu üç oyuncunun sahneyi paylaştıklarında çok verdikleri yorumları beğendik. Bununla birlikte, çıkardıkları yeni çalışmaların da öncekiler gibi bizi sevmesi beklenebilir.
Kıyafet almaya gittiğimizde. Belirli bir markadan birkaç giysimiz var ve zamanla renkler solmaya meylediyor. Bu deneyimden dolayı yeni kıyafetler almaya gittiğimizde marka değiştirmeyi seçeceğiz.