Kültürel görecilik, diğer kültürlerin incelenmesinin empatik bir şekilde yapılması gerektiğini doğrulayan bir akımdır. Yani her kültürün kendine has özellikleri vardır, hiçbiri diğerinden üstün değildir.
Kültürel görecilik, kendi kültürümüzün üzerimizde bıraktığı vizyonu terk ederek diğer kültürleri incelemekten ibarettir. Pratik olarak 20. yüzyıla kadar, özellikle batıdan gelen diğer kültürlerin tüm araştırmaları ve analizleri, bizimkinin en iyi, en gelişmiş ve arzu edilir olduğu düşünülerek yapılmıştır. Bu, bu araştırmalar yoluyla elde edilen analizlerin ve sonuçların birçoğunun bize garip ve hatta istenmeyen görünmesine neden oldu. Bu şekilde düşünmek, kültürümüzün bu sorunları ele alma şeklinin tek doğru olanıdır.
Kültürel rölativizm, kültürel inceleme ve değerlendirmelerde bu görüşe karşı çıkar.
Bu açıdan bakıldığında, sadece bu uygulamaların farklı olduğuna inanılır, ancak ne daha kötü ne de daha iyi. Açıkçası, her kültür yüzyıllar boyunca iklim, toprak veya teknik ve teknolojik gelişmeler gibi sayısız faktörden etkilenerek geliştiğinden. Dolayısıyla yakın zamana kadar olduğu gibi küreselleşmenin olmadığı bir dünyada, toplumların yukarıdaki faktörlerin farklılığından dolayı çok asimetrik bir şekilde gelişmesi normaldir. Tamamen farklı etik ve ahlaka sahip olsa bile, dinin belirleyici olduğu bir rol.
Sosyal bilimlerde kültürel görecilik
Bu kavramın anlaşılması gereken bakış açısı metodolojik bakış açısıdır. Bunun diğer kültürel uygulamaları kabul etmek ve benimsemekle ilgili olmadığını anlayın, aslında, insan kurban etme veya taşlama gibi birçok özellik reddedilebilir ve kınanabilir. Daha ziyade, bağlamı anlamak ve analiz etmek, analizlerin mümkün olduğunca nesnel bir bakış açısıyla yapılması gerektiğini anlamak, kültürel üstünlüğü terk etmek, aynı zamanda etnosentrizm ile ilgilidir.
Söylediğimiz gibi, bize şüpheli görünen, ancak geliştirdikleri zaman ve kültürde açıklama ve anlam taşıyan sayısız uygulama var. Yunan demokrasisindeki kölelik buna bir örnek olabilir; eski kültürlerde ensest; veya Azteklerde, Mayalarda ve İnkalarda insan kurbanları.
Görelilik, kültürel evrenselcilik ve etnosentrizm
Kafamızı karıştırabilecekleri için bu üç kavram arasındaki temel farkları vurgulamaya değer.
Birincisi, görecilik ve kültürel evrenselcilik benzer terimlerdir, ancak oldukça farklıdır. Birincisi, metin boyunca açıklanan hiçbir kültürün diğerinden üstün olmadığına, sadece farklı olduklarına ve diğer toplumları incelerken dikkate alınması gereken bir şeye atıfta bulunur. Öte yandan evrenselcilik, tüm kültürlerin ortak birçok unsuru olduğunu, insanın doğasında var olan değerlerin olduğunu doğrular. Ancak her birinin gelişim derecesi, farklı kültürler arasındaki farklılıkları belirleyen şeydir.
Öte yandan, etnosentrizm kültürel göreciliğin bir zıtlığı olarak sunulmaktadır. Kendi kültürünün diğerlerinden daha üstün olduğu vizyonunu varsayar ve onlar için gözle görülür bir küçümseme yaratır. Ve bu nedenle, arzu edilen bir seçenek, kültürümüzün geri kalanına işgali, yayılması ve dayatılması olabilir. Bu, batı dünyasında (Avrupa ve Kuzey Amerika) sürekli bir uygulama olmuştur.
kültürel görelilik örnekleri
Bu kavramın ne anlama geldiğini grafik olarak anlamak için olağan uygulamalarımızla çatışabilecek birkaç örnek vereceğiz:
- çok eşlilik: Müslüman gibi bazı toplumlarda iki veya daha fazla eşe sahip olmak yasaldır.
- Giyim: Kabile üyelerinin bazı durumlarda sadece genital organları örten yetersiz giysiler giymeleri yaygındır.
- İlaç: Diğer kültürler, geleneksel veya şamanik tıbbi uygulamalara çok fazla güvenme eğilimindedir. Bilimsel tıbbın zararına.
- Japonya: Japonya ve Asya'da genel olarak bizimkinden çok farklı davranışları var: yerde bir şilte üzerinde uyumak, evde çıplak ayakla dolaşmak veya halka açık yerlerde uyumak.
Kültürel görecilik, bu uygulamaların kötü ya da daha kötü değil, farklı olduğunu anlamayı gerektirir.