Dünya Ekonomik Forumu'nun yıllık toplantısının kutlanması, WEO raporunun güncellemesinin yayınlanması ve diğer olayların yanı sıra 2021 ekonomik durumun çok farkında olarak başlıyor.
Yeni bir yılın başlamasının getirdiği coşkuyla, birçok ülkede aşıların gelmesi ve bu durumun üçüncü bir dalga karşısında en savunmasız nüfus için ne anlama geldiği, geçmiş yıllarda olduğu gibi ekonomi ve zorluklarla birlikte Yeni yılda durumu yükselten bu, kamu forumunda özel bir ilgi kazandı. Bugün dünyanın önde gelen gazeteleri, manşetlerini bitmeyen ekonomik haberlerin hizmetine sunmak için diğer çok yakıcı konuları geride bırakıyor.
Bu nedenle, sözü edilen olaylar, Dünya Ekonomik Forumu'nun (WEF) Davos'taki sembolik yıllık toplantısının kutlanmasına ek olarak, aynı zamanda, Uluslararası Para Fonu (IMF) tarafından ekonomiye yönelik perspektiflerin dünya çapında yayınlandığı bir zamanda, ), gözden geçirilmiş ve güncellenmiş, tümü WEO raporunda ekonomiyi ait olduğu yere döndürmüştür. Bütün bunlar, dediğimiz gibi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gerilimler veya dünyanın en eski demokrasisinin Capitol'üne yapılan saldırı hakkındaki komplo teorileri gibi başka bir dizi olayın odağını başka yöne çevirdiği bir senaryoda. özel dikkat gerektiren bir durum.
Ve bu, perspektifler bir vizyon sunsa da, a priori, gezegendeki farklı ekonomilerin göstermeyi beklediği davranışa dair güvenilir ve aşı zaten bir gerçeklik olsa da, perspektiflerde pek çok kişinin daha büyük bir dinamizm yaratması. OECD'yi oluşturan ekonomiler zaten kayıt yaptırıyor, gerçek şu ki, karşı karşıya oldukları yapısal ve konjonktürel senaryoyu ihmal etmemeliyiz. Bildiğimiz gibi, çok farklı bir krizden bahsediyoruz ve en büyük zorluklardan biri tam da böyle bir belirsizlik karşısında tahminlerde bulunmak.
Bu anlamda ve yukarıda bahsedilenlerle bağlantılı olarak, ilk etapta IMF'nin 1991 ve 2016 yılları arasında 47 resesyonu doğru tahmin ettiğini ve zamanın sadece %15'ini düzelttiğini anlamak için tarihsel tahmine bakmak yeterlidir. Bütün bunlar, mevcut senaryodan bile daha az belirsiz bir senaryoda. Aynı şekilde, konu aşı yarışına geldiğinde, kesin aşılama tarihlerini garanti altına almak için ufukta netleşmesi gereken pek çok bilinmeyen var. Özellikle, gezegendeki ekonomilerin karşıtlığının sunduğu kaynaklar açısından kıtlığı ve eşitsizliği dikkate alarak.
Bu nedenle başlıkta kalamayız. Tam tersine, kamusal forumda yapılması gereken tartışmaları gündeme getirmeliyiz. Ve her şey beklendiği gibi olmazsa, çok farklı olası senaryolarla yüzleşmek için alternatif yolların yanı sıra acil durum planlarına da sahip olabiliriz.
Çok tehlikeli bir eşitsizlik
Bildiğimiz gibi, aşının zaten bir gerçek olduğu konusunda sürekli bir konuşma var. Ancak, bazı ülkelerde gösterilen durum göz önüne alındığında bu aşının bir gerçek olduğu haberlerin en iyisi değil. Ve uzun zamandır beklenen ve aranan panzehirin gelişi büyük önem taşıyor olsa da, yazdan önce zamanında doğru yönetilmezse bunun toplum üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını bilmeliyiz. Pekala, aşının yürürlüğe girmesi ve tahminlerin gerçekleşmesi için son teslim tarihlerine uyulması gerekiyor. Ve gerçek olmayan bir dizi ekonomi için benzer bir kapasitenin verili kabul edildiği gerçeğine ek olarak, ilaç şirketlerinin kendilerinin zaten aşıları üretme kapasitelerinden şüphe duyduğu bir senaryoda yerine getirilmelidir. gezegen ihtiyaçları.
Ve şu ki, büyük ve çok güçlü sağlık sistemlerine sahip ülkelerimiz olsa da, gerçek şu ki, aynı zamanda aşikar olan şu ki, tüm ülkelerde tarif ettiğimiz bu sistemler bulunmuyor. Eh, bir yanda, diğerlerinin yanı sıra Almanya, Hollanda, İspanya gibi hastanelerin çökme durumlarıyla, yüksek insidans durumlarıyla başa çıkabilen ve çabası ve koordinasyonu ile sağlık sisteminin kendisinden kontrol edilmesi gereken ekonomilerimiz var. . Öte yandan, Latin Amerika veya Orta Amerika gibi ekonomilere sahipken, zaman zaman asıl zorluk virüsten sağ çıkmaktır.
Bu nedenle, bunun nedeni, bilinmesine rağmen vatandaşlar için çok endişe verici olan kaynak kıtlığı nedeniyle pandemi ile baş edememektir. Bu bağlamda, Latin Amerika ekonomilerinde 1000 kişiye düşen hastane yatağı gibi göstergelerden bahsediyoruz. Bu anlamda endeks, bölgeyi oluşturan ekonomilerin çoğunda her 1000 kişi için bir yatağa bile ulaşmadıklarını gösteriyor.
Bu durumun ne anlama geldiğinin farkında olmalıyız, çünkü sadece insanları kurtarmaya yetmeyen bir sağlık sisteminden değil, ülke vatandaşlarına bile hizmet veremeyen bir sağlık hizmetinden bahsediyoruz.
Ancak, bu göstergelerin analizini takiben, burada detaylandırdığımız sorunun büyüklüğünü gözlemleyebiliriz. Bölgenin farklı ülkelerinde 1.000 kişi başına çok açık ve kıt bir doktor yoğunluğu gözlemleniyor. En iyi durumda, her 1000 kişi için 2 doktor olan bir yoğunluk. Ancak dediğimiz gibi, istatistiksel dağılımın kuyruklarına veya başka bir deyişle istisna olarak kabul edebileceğimize atıfta bulunacaktık. Bu ekonomik bloğu oluşturan farklı ülkelerdeki ortalamayı ve modayı analiz ederek, genel olarak her 1000 kişi için 0 ile 1 doktor arasında değişen bir yoğunluktan bahsediyoruz.
Eldeki bu verilerle ekonomik toparlanmadan bahsederken genelleme yapmak anlamsız. Veriler, dediğim gibi, önümüzdeki aylarda durumu zorlaştırabilecek bir kıtlığı gösteriyor. Bu nedenle, IMF'nin gözünde bile çok değişken olan beklentilere bakarak temkinli olmalı ve haksız bir rehavete kapılmamalıyız.
Bizi güvenmeye teşvik etmeyen bazı tahminler
Ancak kaynakların kıtlığı tahminlere güvenmemek için bir nedense, bahsettiğim gibi ve bu kadar belirsiz bir ortamda tahminlerin kendisi de bahsettiğimiz bu rehavete düşmemek için zorlayıcı bir neden. Bununla birlikte, kayda değer sapmalardan değil, ekonomiyi bir kez daha tehlikeye atabilecek sapmalardan bahsediyorum. Birçok bölgenin analizlerinde gösterdiği kayıpların konsolidasyonunu genişletmeye devam etmenin yanı sıra.
Bu anlamda IMF'den yapılan açıklamada, bu istisnai belirsizliğin ortasında dünya ekonomisinin 2021'de %5,5 oranında büyüyeceği ve 4,2'ye kadar bu oranı yumuşatacağı tahmin ediliyor. 2022'de %. Bazı büyük ekonomilerde aşılar ve ek politika desteği sayesinde yılın ilerleyen aylarında faaliyetin güçleneceği beklentileri göz önüne alındığında, 2021 için tahminler önceki tahminden 0,3 puan yukarı revize edildi. Bununla birlikte, IMF'nin son aylarda bize alışması nedeniyle, rapor boyunca, tıbbi müdahalelere erişime, politika desteğinin etkinliğine, sınır ötesi risklere maruz kalmaya bağlı olarak iyileşmenin gücünün ülkeler arasında önemli ölçüde değiştiğine dair uyarılar gösteriliyor. ekonomik yansımaları ve her ekonominin krizin başlangıcındaki yapısal özellikleri.
Dolayısıyla IMF'nin gösterdiği şey, tahminlerin tam bir güvenle gerçekleştirileceğine güvenemeyeceğimizdir. Ayrıca, daha önce bahsettiklerimizi dikkate alarak, meslektaşımız José Francisco López'in organizmanın prognostik kapasitesini analiz ettiği son makalenin (burada) altını çizmeye değer. Bu makalede, Economy-Wiki.com'un genel yayın yönetmeni, 1991 ve 2016 yılları arasında IMF'nin 117 ülkeden 47'sini doğru bir şekilde resesyon tahmin ettiğini belirtti. Bu rakamın aksine aslında 313 resesyon yaşandı. Bu hesaplamalar, meslektaşımızın dediği gibi, IMF'nin tahminlerinde zamanın sadece %15'inde doğru olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor.
Dolayısıyla IMF'nin önerdiği koşulları ve tahminlerinin doğruluğunu dikkate alırsak, örgütün yaptığı son yayının bize yol gösterecek bir araç olması gerekir, ancak ekonominin büyüyeceğinin bir yansıması olarak değil, önümüzdeki birkaç ay içinde ne olursa olsun. Riskler olağanüstü öneme sahiptir ve tahminler, bizi çalışmaya devam etmeye ve IMF'nin gösterdiğine dayanarak, bu risklerin etkinleştirilmesini önleyecek mekanizmalar önermeye motive etmesi gereken aşırı belirsiz bir zamanda yapılır. gerekli iyileşme.