2009'da Bitcoin'in inişi, ekonomi için ilginç olduğu kadar tartışmalı oldu. Bununla birlikte, sonuçları ekonomik düzeyin ötesine geçiyor, çünkü artık çevresel düzeyi aşıyorlar. Ve gözlemlenen veriler göz önüne alındığında, Bitcoin'in büyük bir kirlilik kaynağı olabileceğinden korkuluyor.
Bitcoin'in tanıtılmasıyla birlikte, diğer şeylerin yanı sıra, finansal aracıların hizmetine ihtiyaç duymadan işlemlerin gerçekleştirilebilmesi amaçlandı. Bunun için kripto para birimi blockchain teknolojisini kullandı. Bu teknoloji, her saat ve güvenli koşullarda çok sayıda işleme izin verir.
Ancak aynı teknoloji, Cambridge Üniversitesi tarafından sağlanan verilere göre fazla enerji tüketiyor. Gözlemlenen verilere göre çevreyi tehdit edebilecek enerji tüketimi. Her ne kadar dikkatli bir şekilde analiz edersek, madencilik yapabilmek için düşük maliyetli enerji arayışı nedeniyle kullanılan enerjinin çoğunun nasıl yenilenebilir olduğunu göreceğiz.
Bitcoin "madenciler"
"Gerektiği enerji nedeniyle, Bitcoin kendisini en yüksek enerji tüketimine sahip otuz ülke düzeyinde konumlandırabilir."
Bu kadar çok bilgiyi yönetmek için sözde “madencilik” e başvurmak gerekir. Başka bir deyişle, devasa bir işlem hacmini doğrulayan kripto para birimi ağına bağlı bilgisayarlara ihtiyaç vardır.
Bu bilgisayarları sürekli bağlı tutmak çok yüksek bir enerji tüketimi gerektirir. Bu bilgisayarlar o kadar fahiş tüketim rakamları kaydedebiliyor ki, İsviçre, Finlandiya veya Arjantin gibi ülkelerle eşit veya daha fazla olabilir.
Ayrıca, ihtiyaç duyduğu enerji nedeniyle Bitcoin, kendisini en yüksek enerji tüketimine sahip otuz ülke düzeyinde konumlandırabilir. Peki, Cambridge Üniversitesi Alternatif Finans Merkezi tarafından sunulan verilere göre, enerji tüketiminde bahsedilen 3 ülkeyi aşan bir varlıktan bahsediyoruz.
Bununla birlikte, savunucularının çoğu, Bitcoin durumunda, elektrik enerjisi elde etmek için yenilenebilir enerji kaynaklarının daha fazla kullanıldığını göstermektedir. Açık bir örnek, sözde "madenciler"in barajlardan gelen hidrolik enerjiyi kullandığı Çin örneğidir. Bu nedenle, ülkenin belirli bölgelerinde "madenciler"in tesisleri çoğaldı.
Her şeye rağmen, çevreciler, yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımının çoğunlukta olmasına rağmen, bu para biriminin enerji tüketiminin çok yüksek olduğunu düşündüğünden, tartışma masada kalıyor.
Aşırı enerji tüketimi
"Uzmanlar, kripto para biriminin tamamen enerji verimsiz olduğunu savunuyorlar."
Bildiğimiz gibi, sürekli çalışır durumda kalan bu devasa bilgisayarlar, çok büyük miktarda elektrik enerjisi gerektirir. Rakamlarla bu, bir yıl boyunca 121,36 terawatt saat olarak belirtilmiştir.
Bitcoin, son aylarda yukarı yönlü bir seyir izliyor ve bu da madenci sayısında artışa neden oldu. Kısacası, Bitcoin'in değerindeki artış, beraberinde daha fazla enerji talebini getiriyor.
Madenci sayısı ne kadar fazlaysa, enerji tüketimi de o kadar fazla olduğundan ve çevreye verilen zarar da o kadar büyük olduğundan, tüm bunlar çevresel açıdan büyük endişe yarattı. Bu, kripto para biriminin enerji açısından tamamen verimsiz olduğunu iddia eden en kritik Bitcoin'in büyük argümanıdır.
Ancak madenci sayısındaki bu artış ne kadar zararlı olabilir? Pekala, Nature Climate Change'de yayınlanan bir araştırmaya bakacak olursak, 2017 yılında kirletici emisyonlarının 69 milyon ton karbondioksite ulaştığı tahmin ediliyor.
Bir adım daha ileri gidersek, dünya Bitcoin'i bir ödeme aracı olarak kullansaydı, küresel ısınma üzerindeki etkiler daha da büyük olabilirdi. Bu varsayımsal durumda, 22 yıllık bir süre içinde dünya sıcaklığı 2ºC'den fazla artacaktır. Yakın gelecekte kullanılmayı umut eden bir değer olmasına rağmen, bu yeni sürdürülebilir senaryoda bir geleceğe sahip olmak istiyorsa yeni yöntemlere ihtiyaç duyduğunun bir işareti.
Çevre ve kripto para birimleri
“Şu anda yapıldığı gibi sadece Bitcoin değil, tüm kripto para birimleri hesaba katılırsa enerji tüketiminin iki katına çıkabileceğini söyleyenler var.”
Bitcoin'in tek kripto para birimi olmadığını, çok sayıda kripto paranın bulunduğunu ve sürekli olarak yenilerinin ortaya çıktığını belirtmekte fayda var. Bu nedenle, aslında, şimdi olduğu gibi sadece Bitcoin değil, tüm kripto para birimleri dikkate alındığında enerji tüketiminin iki katına çıkabileceğini iddia edenler var.
Bununla birlikte, Bitcoin ve kirlilik hakkındaki bu büyük tartışmada, daha az endişe verici bir pozisyonu koruyanlar da var. Bu anlamda, yenilenebilir enerjiler daha verimli ve ekonomik olduğundan ve madenciler yenilenebilir kaynaklardan büyük miktarlarda kullandıklarında kirliliğin daha düşük olduğunu onaylıyorlar. Ancak daha önce de söylediğimiz gibi, bu iddialar tartışmalıdır.
Olursa olsun ve bir kez daha kripto para birimleri bir kez daha tartışmanın merkezinde. Bildiğimiz gibi, kripto para birimlerinin avantajları ve dezavantajları arasında sürekli bir tartışma var. Kullanımından kripto para biriminin işleyişine kadar, Bitcoin hala çözüm bekleyen çok sayıda tartışma sundu. Bu arada ve düzenlemesinde olduğu gibi, enerji talebi artmaya devam ederken Bitcoin madenciliği artmaya devam ediyor. Bütün bunlar, çevresel sonuçların daha olası olduğu ölçüde, toplum tarafından artan bir endişedir.
