Bu Mayıs ayında, Bitcoin blok zinciri sisteminin kapasitesini genişletmeyi amaçlayan bir çözüm olan Taproot'un deneme sürümünün piyasaya sürülmesi bekleniyor.
Girişim, henüz kesin bir çözüm bulunamayan bu kripto para biriminin yaratılmasından bu yana eşlik eden ölçeklenebilirlik sorununa bir yanıt olarak doğdu. Gelecekte Bitcoin'in yaşayabilirliğini etkileyebilecek ve bu yazıda detaylı olarak analiz ettiğimiz bir zorluk.
Erişim ve güvenlik
"Daha önce açıkladığımız gibi, veri madenciliğine ne kadar çok kişi katılırsa, işlemler o kadar güvenli olur."
Economy-Wiki.com'da açıkladığımız gibi Bitcoin, blok zinciri teknolojisine dayalı bir kripto para birimidir. Bu, tüm işlemlerin veri madenciliği yoluyla sisteme katılan bilgisayarlar tarafından paylaşılan veri bloklarına kaydedildiği anlamına gelir. Bu şekilde, kullanıcılar bu kripto para biriminin bakiyeleri ile ödüllendirilirken, Bitcoin ile yapılan tüm işlemlerin tarihsel kaydını tutmak için işbirliği yapabilirler.
Bu sistemin avantajı açıktır: Tüm bilgiler tek bir kayıtta yer alsaydı, onu değiştirmek yeterli olurdu. Ancak durum böyle değil, çünkü dünya çapında milyonlarca sunucuda mevcut olduğu için hepsini aynı anda değiştirme olasılığı yok denecek kadar az. Bu, şüphesiz, tüm ağ için güvenli ve erişilebilir bir veri blokları kaydı oluşturarak Bitcoin'in sunduğu en büyük avantajlardan biridir.
Kesin olarak, bu katılımın mümkün olduğunca evrensel olmasını sağlamak için Bitcoin nispeten küçük veri blokları kullanır. Bu şekilde, basit bilgisayarlardan veya bant genişliğinin sınırlı olduğu alanlardan bile ağa erişilebilir. Unutmayalım ki, daha önce de açıkladığımız gibi, veri madenciliğine ne kadar çok kişi katılırsa, işlemler o kadar güvenli olur.
ölçeklenebilirlik sorunu
«Borsalar saniyede 80.000 işlem ve VISA 20.000 işlem kaydedebilirken, Bitcoin yalnızca 7 işlem yapabilir.«.
Bu anlamda küçük blokların kullanılması bir yandan büyük bir avantaj olsa da diğer yandan problemler de yaratmaktadır. Bunun nedeni, her bloğun kayıt saklama kapasitesi nispeten düşük olduğundan, işlem sayısı arttıkça Bitcoin kullanıcılarının aynı anda çalışması zorlaşıyor.
Şu anda, blokların boyutu 1 megabayttır ve bu, ortalama 2.000 işlemin depolanmasına izin verir (sayı yaklaşıktır ve her işlemin farklı bir boyutu olduğundan kaynaklara bağlıdır). Şüphesiz nispeten düşük bir hacimdir; özellikle de dünyadaki ana ödeme araçlarının dakikada milyonlarca işlem kaydettiğini hesaba katarsak.
Aslında anlattıklarımızın boyutunu anlamak için bazı sayıları karşılaştırmak yeterlidir.
Borsalar saniyede 80.000'e kadar işlem kaydedebiliyorsa ve finansal hizmetler çok uluslu VISA yaklaşık 20.000, Bitcoin ise yalnızca 7'yi işleyebilir. ağda çökme ve kullanıcıların işlemlerinde gecikmeler yaşanması.
Bu nedenle, geliştiricilerinin birden fazla çözüm önerdiği Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini engelleyen bir kapasite sınırı vardır. Dahası, bu kripto para biriminin kullanıcı kazanmayı bırakmadığını ve kullanımının dünyaya yayıldığını hesaba katarsak. Bu nedenle ölçeklenebilirlik yalnızca teknik bir konu değil, bize göre Bitcoin'in küresel bir başarı olmasının anahtarlarından biridir.
Kolay çözümler yok
Şimdilik bu bekleme süresini kısaltmak için teklifler olmasına rağmen ve unutulmamalıdır ki, bunlar devam etmedi” dedi.
Prensip olarak, bu sorunu sona erdirmek için olası çözümleri düşündüğümüzde, uygulanması kolay olmasa da bu sorunu sona erdirebilecek iki çözüm geliyor. Çözümler arasında, bir veri bloğunda saklanabilecek bir işlem limiti varsa, her bloğun kapasitesini veya oluşturulma hızını artırmaya çalışmak olabilir. .
İlk seçenek, prensip olarak, en bariz görünebilir, ancak bu bize, risksiz ve problemsiz olduğunu söylemez. Aslında, daha önce de belirttiğimiz gibi, Bitcoin mümkün olduğunca çok kullanıcının veri madenciliğine katılması için küçük bloklarla çalışmayı amaçlamaktadır. Tersine, blokların boyutunu artırmak birçok insanı dışlayabilir, kayıtları merkezileştirebilir ve güvenliği bozabilir.
Bu konuda yapılan önerilerden biri de blok sayısını 2 MB'a çıkaran Bitcoin Classic oldu. Ancak birkaç ay sonra yeni kapasite sınırı artık sabitlenmedi ve veri madencilerinin eline geçti. Buna rağmen, kayıtların merkezileştirilmesi bariz bir riskti ve 2017'de bu girişimden vazgeçilerek kullanıcıları Bitcoin Cash'e geçmeye teşvik etti.
Öte yandan, daha fazla blok oluşturma seçeneği de pek mümkün görünmüyor. Veri madenciliğinin, çözülmesi zaman alan ve blokların oluşturulmasını sınırlayan matematiksel problemlerden oluştuğunu unutmayın. Bugün, her bloğun oluşturulması ortalama olarak yaklaşık 10 dakika sürmektedir.
Şu an için bu bekleme süresini kısaltmak için öneriler olsa da, unutulmaması gereken bir adım olsa da bunlar bir adım öne çıkmadı. Bunun nedeni, süreyi azaltarak ve daha fazla kullanıcıya sahip olarak, problemlerin daha karmaşık hale gelmesi ve veri madenciliğine dahil olan bilgisayarların gerekli kapasitesinin artmasıdır. Bu şekilde bloklar daha hızlı oluşturulabilir ancak yine katılımcılar hariç tutularak güvenlik kaybedilir.
alternatif teklifler
Ancak, ölçeklenebilirlik sorununa başka alternatifler de vardır.
Şüphesiz, en ilginçlerinden biri Segwit, ayrıca Ayrılmış Tanık olarak da bilinir (Ayrılmış Tanık). Genel olarak, bu öneri, işlem bilgilerinin bir kısmının ayrı bir veri yapısında saklanmasıdır. Bu şekilde, her bir işlemin boyutu azaltılarak, her blokta daha fazla işlemin saklanmasına izin verilebilir. Ve tüm bunlar, 1 MB sınırını artırmaya gerek kalmadan.
Benzer bir fikir, paralel dizelerin kullanılmasıdır (yan zincirler), yani alternatif veri blokları. Bu bloklar, üzerindeki baskıyı azaltırken Bitcoin blok zinciri ağına bağlanacaktır. Bununla birlikte, kullanımı, ölçeklenebilirlik sorununu kesin olarak çözmekten ziyade belirli durumlara yönelik olabilir.
Diğer bir alternatif ise blockchain dışındaki ödeme kanallarına dayalı bir ağ olan Lightning Network'tür. Bu kanallar, her iki taraf (ödeyen ve lehtar) tarafından, ilk işlem yoluyla blok zinciri ağında kayıtlı çok imzalı bir adrese açılır. Bu ilk harekete "fonlama işlemi" denir ve ödeme kanalını açık bırakmak için başlangıç noktasıdır.
O andan itibaren, taraflardan herhangi biri ödeme kanalını kullanabilir, işlemleri tamamlamak için yalnızca diğer kullanıcının doğrulaması gerekir. Bunların kanal kapanana kadar blok ağına geçmediğini unutmamak önemlidir.
Lightning Network bu nedenle ağ kapasitesi sorununa olası bir çözüm sunar, ancak karşılığında işlem güvenliği söz konusu olduğunda bazı dezavantajları da vardır. Aslında, bunlar tam da bu nedenle geri alınabilir. Yine de Bitcoin kullanıcıları arasında Lightning Network'ün kesin bir çözüm olduğu konusunda bir fikir birliği yok.
Bir çözüm bekleyebilir miyiz?
«Mevcut senaryo, katı bir arz üzerinde artan bir talep ve gelecekte göreceli bir kıtlık riski yaratıyor.«.
Sonuç olarak, Bitcoin'in ölçeklenebilirliği, bu kripto para birimini gelecekte referans para birimi olarak düşünenler için aşılması gereken önemli bir engel olarak sunulmaktadır.
Diğer yayınlarda da açıkladığımız gibi, bunun için kat edilmesi gereken uzun bir yol olduğu doğrudur. Ancak o sırada dile getirdiğimiz itiraz Bitcoin fiyatına dayanıyor. Bu, fiyatının piyasalarda katlanarak artması durumunda aşılabileceği anlamına gelir. Belki önümüzdeki aylarda veya yıllarda olası olmayan bir senaryo, ancak uzun vadede imkansız değil.
Aksine, bu makalede ortaya koyduğumuz sorun, Bitcoin'in bugün sunduğu sınırlı olanaklara dayanan teknik niteliktedir. Bu durumda, bu kripto para birimini satın alma olasılığı daha yüksek olan pazarlara güvenmek yeterli olmayacak, bunun yerine kullanıcı onayına tabi olacak spesifik çözümlere güvenmek yeterli olacaktır.
Bu, Bitcoin'in asla ölçeklenemeyeceği anlamına mı geliyor? Kesinlikle. Şu anda bu varlığın teknik bir sınırlamadan muzdarip olduğu doğrudur, ancak bu, gelecekte bunun üstesinden gelemeyeceği anlamına gelmez.
Bitcoin'in ölçeklenebilirlik sorununun aşırı talep riskinden başka bir şey olmadığını belirtmek önemlidir. Başka bir deyişle, büyüme eğilimi devam ederse, piyasanın Bitcoin'de mevcut ağ tarafından sunulanlardan çok daha fazla işlem talep ettiği bir zaman gelebilir.
Ekonomik terimlerle, mevcut senaryonun katı bir arz üzerinde artan bir talep olduğunu ve gelecekte göreceli bir kıtlık riski oluşturduğunu söyleyebiliriz.
Spontane piyasa düzeninde Bitcoin
Avusturyalı iktisatçı Friedrich von Hayek'e göre, toplumların ilerlemesi kendiliğinden düzene, yani birbirleriyle işbirliği yapan insanların eşzamanlı eylemlerine dayanır; merkezi bir yön olmadan ve hatta bilinçsizce. Ekonomi alanında, bu kendiliğindenlik arz ve talepteki sürekli değişimlerin her iki değişken arasında boşluklara yol açtığı piyasalarda gerçekleşecektir.
Hayek'e göre, bu boşlukların kendiliğinden ortaya çıkması, her gün insan yaratıcılığını insanların yeni ihtiyaçlarına yönlendirmek için teşvikler üretir. Kısacası, pazardaki yenilik, arzın talebe uyum sağlamaya çalıştığı sürekli bir süreç olarak açıklanabilir. İktisat tarihinin gösterdiği gibi, serbest bir ekonomide bir mal veya hizmet için aşırı talep olduğunda, bu kıtlığın üstesinden gelmek için daha fazla alternatif ortaya çıkar.
Ekonomistler olarak, işimizin bir kısmı gerçeği gözlemlemek ve onu açıklamaya çalışan teorik yapılarla karşılaştırmaktan ibarettir. Bu durumda, Bitcoin'in ölçeklenebilirliği, mevcut koşullar altında karşılanamayan aşırı talepten muzdarip olan bir hizmetin açık bir örneği gibi görünüyor.
Bitcoin'e ne olacağının kendiliğinden düzen teorisinin lehinde mi yoksa aleyhinde mi olacağını tahmin edemiyoruz ancak bu konuda piyasanın ilk adımlarını gözlemleyebiliriz. Merkezi bir yönetime veya devlet yetkisine ihtiyaç duymadan, kullanıcılar uzun vadeli çözümler bulmak için uzun süredir işbirliği yapıyor ve para birimlerinin geleceği için birçok merkez bankasından daha fazla vizyon gösteriyor, ancak bunu başarabilecekler mi?