Başkan Donald Trump, ABD'nin iklim değişikliği anlaşmasından çekildiğini açıklayarak, çevrenin geleceği hakkında belirsizliğe neden oldu. Bu kararın olası sonuçlarını analiz ediyoruz.
Seçim programını yerine getiren Trump, 2 Haziran'da ABD'nin 2015 yılında dünya çapında 193 ülke tarafından imzalanan Paris Anlaşması'ndan çekilmesini resmileştirdi. Amerikan başkanının seçim kampanyası boyunca bu konuda vaatler vermiş olmasına rağmen, karar, Obama yönetimi altındaki girişimin ana destekçilerinden biri ABD olduğu için, birçok ekonomisti şaşırtmayı bırakmadı.
Paris Anlaşmasının uluslararası bir anlaşma olduğunu hatırlamak önemlidir. CO2 emisyonlarını kademeli olarak azaltmak Daha fazla kirliliğin gezegendeki ortalama sıcaklıktaki artışla bağlantılı olduğu varsayımına dayalı olarak, küresel ısınma sürecini sınırlamak amacıyla. Ancak anlaşmanın öngörmediği uyumluluğu zorlayacak bir mekanizma yok Kuzey Amerika kamuoyunda güçlü bir hoşnutsuzluk yaratan ve belki de ABD'nin geri çekilmesini anlamada en önemli faktör olan emisyon azaltma hedefleri (bu işlevi ülkelerin iyi niyetine emanet etmek).
Şu an için Başkan Trump, sorumluluğunun ağır olduğunu ileri sürerek kararını gerekçelendirdi. önce kendi ülkenizin çıkarlarını koruyunve Paris Anlaşması'nın ABD'nin kendi çevre politikasını geliştirme yeteneğini sınırlayacağı ve 2040 yılına kadar 6,5 milyon işin yok olmasına yol açacağı için bu açıdan zararlı olabileceğini. anlaşmanın imzacıları taahhütlerine uymaya zorlamayı planlamadığından bahsetmiştik. Bununla birlikte, çevresel bir bakış açısıyla tartışmalı görünebilecek karar, onu daha küresel bir ekonomik programda analiz edersek anlaşılması daha kolay hale gelir. Amerika İlk, ve bu (diğer şeylerin yanı sıra) yenilenmiş bir Çin ile ticaret savaşı.
Bu şekilde, ABD'nin endişesi, kendi emisyonlarını sınırlama çabalarına değil, Çin'i kendi emisyonlarını azaltmaya zorlayacak mekanizmaların eksikliğine odaklanamadı: aslında, Trump konuşmasında Paris'in taahhütlerini hatırlattı. Çin üretimindeki artışı telafi etmek için Kuzey Amerika kömür üretiminde bir azalmaya neden olacaktır. Grafikte gördüğümüz gibi, Asya ülkesi, daha düşük bir GSYİH'ye sahip olmasına rağmen, halihazırda ABD'nin neredeyse iki katı kadar çevreyi kirletiyor, bu da ona üretim maliyetleri açısından rekabet avantajı sağlıyor çünkü aynı çabaları göstermediği için üretim maliyetleri açısından rekabet avantajı sağlıyor. çevresel koruma. Buna iki ülke arasında artan ticari rekabeti de eklersek, Washington'un memnuniyetsizliğini ve varlık algısını anlamak mantıklıdır. bir rakiple rekabet etmek ne aynı kurallara saygı duymaz.
Paris taahhütleri, Çin üretimindeki artışı telafi etmek için Kuzey Amerika kömür üretiminde bir azalmaya zorlayacaktır.
Bu nedenle, Paris Anlaşması'nın geri çekilmesi, daha geniş bir ekonomi politikası çerçevesi içinde bir eylem olarak anlaşılabilir. ulusal istihdama öncelik vermekBu, uluslararası serbest ticaret için bir engel teşkil etse de: Pasifik bölgesinde AB ve TTP ile TTIP'yi imzalamayı reddetmede benzer örnekler gördük. Ayrıca Paris Anlaşması örneğinde de mükemmel bir karar görebiliyoruz. Trump'ın enerji politikasına uygunYeni yenilenebilir kaynakların zararına fosil yakıtları ve nükleer enerjiyi canlandırmaya dayalı. Bu politikaların kapsamı göz önüne alındığında, yalnızca ABD için değil, bir bütün olarak dünya ekonomisi için önemli sonuçlar beklemek mantıklıdır.
Paris Anlaşmasının Geri Çekilmesinin Sonuçları
Paris Antlaşması'nın geri çekilmesinin ilk etkisi, daha düşük bir vergi yüküne dönüşebilecek çevre politikalarındaki çabaların azalması olabilir (“yeşil vergiler”) Ve daha müsamahakar bir düzenlemede. Sırayla, bu faktörler olabilir yatırımı ve istihdam yaratmayı teşvik etmekya da en azından girişimcilerin fabrikalarını bu konuda daha gevşek ülkelere taşımaya yönelik teşviklerini azaltın.
Öte yandan, fosil yakıtların ve nükleer santrallerde üretilen elektriğin üretimindeki artış ve stratejik petrol rezervlerinin bir kısmının satılması kararının da azaltılmasına katkıda bulunabilecektir. makul enerji fiyatları iç piyasada. Bu değişiklikler ailelerin satın alma gücünü iyileştirebilir, ancak ABD dünyanın en enerji yoğun ekonomilerinden biri olduğu için en büyük yararlananlar şüphesiz Kuzey Amerikalı sanayiciler olacaktır.
Önceki üç faktörün (yani, mali yüklerin azaltılması, çevresel deregülasyon ve enerji fiyatlarındaki düşüş) kombinasyonu, Kuzey Amerika ekonomisi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olacaktır: üretim maliyetlerinin azaltılması. Dolardaki yükselişin ve tarife engellerinin sürdürülmesinin ABD ihracatını daha pahalı hale getirdiği artan ticari rekabet ortamında, bu, rekabet gücünü yeniden kazanmak ve ABD'de istihdam ve yatırımın büyümesini mümkün kılmak için önemli bir faktördür. . Başka bir deyişle, daha büyük bir karşılaştırmalı üstünlük arayışı, uluslararası ilişkiler gibi diğer alanlarda tartışmalar içerse bile, seçim programını gerçekleştirmek için Trump'ın ana kaynaklarından biridir.
Son olarak, bu kararın çevre için yaratabileceği sonuçlara işaret eden çok sayıda görüş de vardır. ABD'nin küresel CO2 emisyonlarının %16'sından sorumlu olduğu göz önüne alındığında, ABD'yi uyarıyor. girişimin olası başarısızlığı artan sıcaklıkları ve yenilenemeyen enerji kaynakları rezervlerinin daha hızlı tükenmesini kontrol altına almak, bu da küresel ekonomiye daha yüksek uzun vadeli maliyetler getirebilir.
Her durumda, bugün bu büyüklükte bir kararın sonuçlarını öngörmek zordur. Paris Anlaşması'nın geri çekilmesinin 2020'ye kadar geçerli olmayacağı ve Başkan Trump'ın farklı koşullarla başka bir çevre anlaşması arama niyetini ifade ettiği doğru olsa da, anlaşmanın ana destekçilerinden birinin kaybının temsil ettiği yadsınamaz. özellikle diğer ülkeler Amerika Birleşik Devletleri örneğini takip ederse, birçok devletin çabalarına ciddi bir gerileme.Bu nedenle, Paris'te üstlenilen taahhütlerin yerine getirilmesi, daha önce olsalar bile, neredeyse tamamen iyi niyete bağlı oldukları için garanti edilemezdi. İmzacıların çoğu, bugün her zamankinden daha belirsiz görünüyorlar.