Uluslararası piyasalarda yaşanan anormallik, dış talebi güçlü bir şekilde etkileyerek büyümede bir yavaşlamaya neden oldu. Milliyetçi söylemler kamuoyunda giderek daha fazla ağırlık kazanmakta ve bizi giderek daha fazla parçalanmış bir ekonomiye götüren durumlara neden olmaktadır.
Küreselleşmiş bir ekonomi, birbirine bağlı bir ekonomi, küresel bir duyarlılık hakkında çok şey söyleniyor. Ancak, son yıllarda, yıllardır pekiştirdiğimiz ekonomik karşılıklı bağlantıyı siyasi olarak tehdit eden hareketler ortaya çıktı. Avrupa Birliği gibi daha sağlam ve karmaşık ekonomik yapılara yol açan anlaşmalar, ayrılığı savunan şüpheci hareketlerle tehdit ediliyor.
Güç mücadelesi, politikacıların benmerkezciliği ve popülizm, küreselleşme dediğimiz olgu için oldukça rahatsız edici bir senaryo yaratıyor. Yıllar boyunca, uluslararası işbirliği ve bu ara bağlantı, yıllar önce toplumumuz için düşünülemez olan şeyleri yapmamıza izin verdi. Küreselleşen bir dünyada ekonomik gelişme, ekonomileri başkalarıyla birleştirmemize, her ülkenin kültürünün yanı sıra kalıcı bir mal ve hizmet alışverişine izin vermemize izin verdi.
Küreselleşme düzeyi o kadar yüksek ki, gezegeni oluşturan tüm ülkelerde diğer yönlerin yanı sıra bu kültür, ürün, hizmet transferini görmek giderek daha yaygın hale geliyor. Ancak ekonominin içinde bulunduğu durum, bu genişleyen döngünün sona ermesi ve dediğimiz gibi jeopolitik gerilimlere yol açan kararlarla gezegeni, bizi birbirimize bağlayan o anlaşmaları, o köprüleri zayıflatan içsel kırılmalara götürüyor.; korumacılık siyasi söylemde varlık kazanıyor ve etkileri şimdiden kayda değer.
Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, İtalya, Çin, diğerleri arasında. Ekonomimizde yaşananlara hepimiz şahit olduk. Oluşan gerilimler, giderek daha fazla ülkenin sorunların çözümü olarak ayrılık, korumacılık ve milliyetçiliği savunan siyasi cepheler açmasına neden oluyor. Dediğimiz gibi, ekonomi olarak kendimizi güçlendirmemize neden olan küresel bağlantıyı tehdit eden milliyetçilikler. Bununla birlikte, güç hırsı ve egemenliğin kaybı, bu ara bağlantının tüm ülkeler için mi yoksa sadece birkaç ülke için mi karlı olduğu konusunda soruları gündeme getirdi.
Avrupa Birliği örneğinde, bu sert bir şekilde eleştirildi ve sorgulandı. Son yıllarda birçok üye ülke, kamuoyu tartışmalarında Avrupa şüpheciliğini kullandı. İtalya veya Birleşik Krallık gibi diğer yardımcı ekonomileri boğma pahasına Almanya gibi belirli ülkelerin zenginleşmesini tartışmaya dayalı temel olarak bütünleştiren bir Avrupa şüpheciliği. Ve şu ana kadar toplumu bir bütün olarak parçalama ve kaçış yolu arama arzusunu en çok uyandıran ekonomiler olmaları nedeniyle İtalya ve Birleşik Krallık diyorum; Birleşik Krallık örneğinde, zaten çok yakın.
Ekonomik durum milliyetçiliklere oksijen veriyor
Yılın başından bu yana, küresel ekonomi, beklenen büyümeyi sürekli olarak engelleyen bir ekonomik yavaşlama yaşıyor. Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) daha önce tanımladığı gibi, ekonomilerin büyük bir kısmında yaşanan bir yavaşlama. Spesifik olarak, gezegendeki ekonomilerin %90'ı, son yıllarda yaşadığımız bu uzun genişleme döngüsünde ulaşılan olgunluktan sonra yavaşlamanın olumsuz etkisini yaşıyor. Bu nedenle, çok taraflı kuruluştan, bu yavaşlamayı belirli bir ekonomiye açıkça hazırlamadığı için senkronize bir yavaşlama olarak tanımlarlar.
Bu durum, büyüme oranlarının ve ekonomilerinin nasıl zarar gördüğünü gören birçok ülkenin, en azından, durumu hafifletebilecek ve böylece çok korkulan bir durgunluktan kaçınabilecek şekilde büyümeyi artırmaya yönelik bir durum bulmaya çalışmasına neden oldu. Ancak, Avrupa'nın parasal egemenliği göz önüne alındığında, bu önlemler etkili olmaktan uzaktır. Bu nedenle, bu gerçek yetersizlik karşısında, bazı siyasi liderler, giderek daha az olay etkisine sahip olan uyumlu ekonomi politikaları karşısında topluluk önlemlerinin etkinliğini sorgulamaktadır.
Ve bu, QE, niceliksel genişleme ve negatif oran politikalarının uygulanmasıyla, Avrupa Birliği'nin tüm genişlemeci ekonomi politikalarıyla gösteriş yapmasıdır. Öyle bir övünme ki, yavaşlama göz önüne alındığında, daha yoğun bir genişlemeci politikanın uygulanmasının Avrupa ekonomisi üzerinde artık doğrulanabilir bir etkisi kalmamaktadır. Büyüme yavaşlamaya devam ediyor, revizyonlar çok aşağı yönlü ve masadaki tüm teşviklerle birlikte Avrupa gayri safi yurtiçi hasılasının (GSYİH) dinamizmi sıfır. İtalya gibi hükümetlerde alarm veren bir durum.
Duruma bakılırsa, İtalya gibi hükümetler, GSYİH'sinde art arda iki daralma gördükten sonra İtalya'nın nasıl teknik bir resesyona girdiğini görerek, resesyonu, Avrupa'nın benimsediği kötü uygulamaları ve etkin politikaların uygulanamaması durumunu onun konuşmasında kullanmaya başladı. Avrupa Birliği tarafından kurulan PEC ile uyumsuzluk nedeniyle ülke. Uygulanan spesifik uygulamalar nedeniyle anlamsız olmasına rağmen, Avrupa Birliği'ni ülkedeki ekonomik büyümeyi engellemekle suçlayan bir kitle üzerinde etkisi oldu.
Makalenin başında belirttiğimiz gibi, işbirliği ve küreselleşmenin yer almadığı korumacı ve milliyetçi söylemlere katılarak, İtalyan ülkesinde Avrupa şüphecilerinin yükselişinin büyümeye devam etmesine neden olan bir durum. Çok üzücü bir haber, çünkü dünya GSYİH büyümesi toplamına en fazla katkıyı yapan ekonomik olaylara bakarsak, uluslararası ticaretin ve ülkeler arasında tekrarlanan işlemlerin nasıl en fazla oksijene katkıda bulunan fenomenlerden biri olduğunu görebiliriz.
Uluslararası ticaret ve büyüme tehlikede
Dünya GSYİH'sının yaklaşık %60'ı, küreselleşmenin ve ekonomiler arasındaki serbest ticaretin hasat ettiği işlemler ve ihracatlarla temsil edilmektedir. Ekonomi üzerinde büyük etkisi ve milliyetçi söylemlerde savunma eksikliği. Gezegeni yöneten iki ana ekonominin bir ticaret savaşına dalmış olduğu şu anda gördüğümüz durumla sonuçlanan durum; Birleşik Krallık, Avrupa Birliği ile olan anlaşmalarını bozmak için mücadele ediyor; İtalya, kamu borç düzeylerini GSYİH'nın şu anda sunduğu yüksek %140'ın üzerine çıkarmalarını engelleyen topluluk boyunduruğuna son vermek için destekçi aramaya devam ediyor.
Dünya Ticaret Örgütü (WTO) tarafından hazırlanan raporlara göre, küresel ticaret tarihin en büyük yavaşlamalarından birini yaşıyor. Ticaret gibi yıldan yıla büyümeyi durdurmayan bir fenomen, şimdi gezegendeki durum göz önüne alındığında aylar geçtikçe bozuluyor. Ticaretle ilgili tahminler oldukça olumsuz ve ana çok taraflı kuruluşlardan, bu durumun ekonomi için faydalı olmadığı konusunda şimdiden uyarıyorlar.
Daha önce de belirtildiği gibi, ticaretin ekonominin büyümesine yapılan ana katkılardan biri olduğunu hatırlayalım. Korumacı ve milliyetçi söylemlerin yaptığı gibi durgun ticaret, dış talepte keskin bir düşüşe yol açmakta ve bu da büyüme için dışa bağımlı birçok ekonomide büyümeyi sona erdirmektedir. İhracattaki düşüş, Almanya gibi ekonomilerin durgunluğa girmesine veya sıfır büyüme göstermesine neden olurken, ABD gibi diğerleri büyüme tahminlerini neredeyse bir puan aşağı çekti.
Ekonomi, özellikle ticaretin durması nedeniyle durma noktasına geldi. DTÖ, yılın başında yaklaşık %2,6'lık bir ticaret büyümesi tahmin ederken, durum denetim organını bu tahminleri %1,2'ye çekmeye zorladı. Bu keskin düşüş, ekonominin şu anda yaşadığı en büyük şokun akıbeti olan ticaret savaşının akıbetinin netlik kazanmaması nedeniyle uluslararası piyasalardaki gerilimlerden kaynaklanmaktadır. Sonuçları defalarca açıklanmasına rağmen henüz bir anlaşmaya varılamayan bir ticaret savaşı.
Uluslararası işbirliği ve serbest ticaretin çok az yer aldığı Başkan Trump'ın yaptığı gibi bir konuşmada, iki ekonomi arasındaki ikili ilişkiler bozulmaya devam ediyor ve söz konusu anlaşmanın konsolidasyonunu engelleyen sürekli yeni gerilimler ortaya çıkıyor. Yüksek derecede anormallik arz eden piyasalarda faaliyet göstermenin imkansızlığı göz önüne alındığında, ekonomileri ağırlaştırmaya devam eden bir durum. DTÖ'den bu durumu cesaret kırıcı olarak tanımlıyorlar, çünkü büyümenin önündeki engeller yalnızca ilerlemeyi engellemeye çalışan milliyetçi çıkarlar tarafından uygulanıyor.
Uluslararası işbirliğinin birçok kusuru olduğunu ve bunların düzeltilmesi gerektiğini kabul edebiliriz. Ancak bazı hükümetlerin konuşmaları çözüm aramak yerine işbirliğini kırmaya çalışıyor. Diyalog yoluyla çözülebilecek anlaşmazlıklar olsa bile ilerlemeye karşı çıkamayız. Küreselleşen bir dünyada yaşıyoruz ve bunun ekonomiye getirdiği ilerleme, çıkar çatışmaları nedeniyle açık bir tehlike altında. Bir topluluk çerçevesi hakkında daha fazla düşünmeli ve kapsayıcı gelişmeleri savunmalıyız; Pekala, böyle devam edersek, sadece ekonomiyi ve ilerlemeyi ciddi şekilde rahatsız eden bir belirsizliği kışkırtmaya devam edeceğiz.