Robotlar neden pandemiden kurtulmaya öncülük edebilir?
Sağlık acil durumu kontrol altına alındığında, ülkeler tüm çabalarını ekonomilerini tarihin en zorlu durgunluklarından birinden kurtarmaya odaklayacaklar. Çözümler zor görünüyor, ancak insanlık beklenmedik bir müttefike güvenebilir: robotlar.
18 Ağustos'ta, Japon hükümetinin 2021'de paketleri eve teslim etmek için robot kullanımını onaylayacağı resmen doğrulandı. Tokyo'daki ZMP World 2020 teknoloji etkinliği sırasında yapılan duyuru, mevcut teknoloji için yeni pratik uygulamalara kapı açıyor ve ekonomilerin robotlaşmasında bir adım daha atıyor.
Bu arada dünya, ağır iş ve servet yıkımı ile tarihi bir durgunluk içinde. Bu bağlamda, ekonomik yetkililerin dikkati genellikle büyük çaplı mali veya parasal teşvik önlemlerine odaklanmaktadır, ancak bazen mikro ekonomik düzeydeki teknolojik avantajların diğer herhangi bir önlem türünden çok daha etkili olabileceğini unutmaktadırlar.
Aslında, istihdamın evrimini analiz edersek, daha robotik ekonomilerde (Güney Kore, Tayvan, Almanya, İsveç, vb.) iş kaybının, daha az otomatikleştirilmiş sektörlere daha bağımlı olanlara göre nispeten daha düşük olduğunu göreceğiz. turizm gibi (İspanya, İtalya, vb.). Bu, üretim süreçlerinde robotların yoğun kullanımının, önümüzdeki on yılların ekonomisi için sağlam temellere çevrilebilecek bir dizi avantaj gösterdiğini anlamamızı sağlıyor.
Uzaktan çalışma ve dayanıklılık
Popüler inanışın aksine robotlar, insan çalışmalarını güvencesiz kılmak yerine korumaya yardımcı olabilir.
Belirtmemiz gereken ilk şey, ekonominin robotlaşmasının yeni bir olgu değil, 21. yüzyılın başından beri güçlenen bir trend olduğudur. Bu nedenle, küresel COVID-19 pandemisi yalnızca onu güçlendirmeye katkıda bulundu, ancak bunu öyle bir şekilde yaptı ki, görünüşe göre onu geri döndürülemez hale getirdi.
İlk sebep açıktır. Zorunlu sosyal mesafe ve işyerine gidemeyen çalışanlar bağlamında, işlerin bir kısmının robotlar tarafından yapılması şirketler için önemli bir avantaj. Bu, yalnızca robotların bulaşmadan çalışabilmesi nedeniyle değil, aynı zamanda daha az yüz yüze insan istihdamı gerektirerek, fiziksel çalışma alanlarının daha az meşgul olması ve dolayısıyla güvenlik mesafelerinin korunmasının daha kolay olması nedeniyle gerçekleşir. Bu şekilde çözüm, (üretim kapasitesinin azalmadığını görmeyen) şirket için olduğu kadar, işyerlerine gitmeleri daha güvenli olduğu için çalışanlar için de faydalıdır.
İkinci neden, ekonomik otoritelerin bu kadar çok ısrar ettiği dayanıklılıkla bağlantılı. Başka bir deyişle, ekonomilerin direnme yeteneği şoklar Mevcut teklif olarak harici teklif ve daha sonra bunları aşar. Bu anlamda robotların avantajı, şirketlere büyük esneklik sağlamalarıdır, çünkü yalnızca sabit uygulama ve bakım maliyetleri gerektirirler ve iş hacmine bağlı olarak neredeyse hiçbir değişken maliyeti yoktur.
Başka bir deyişle, robotları kullanan bir şirket, kendisini sabit işletme maliyetlerini karşılayabilecek bir ciro seviyesi elde etmekle sınırlamalı ve oradan iş hacmini maliyetler üzerinde minimum etki ile genişletebilecektir. Aksine, insan emeğinin istihdamındaki çok yoğun faaliyetler, genellikle toplam ciroları arttıkça personel harcamalarını artırmaya zorlanır ve bu düştüğünde işgücünde ayarlamalara başvurmak zorunda kalırlar.
Robotlar gerçekten işleri yok ediyor mu?
Robotların kullanımı, işletme giderlerinin değişken yapısını azaltarak iş piyasasında geçici istihdamı sınırlayabilir.
Bu nedenle, robotların kullanımı, inanılanın aksine, iş istikrarında bir gelişme sağlayabilir ve iş güvencesizliğini değil. İşletme gideri tasarruflarının başabaş noktasını ve üretimin değişken maliyetler üzerindeki etkisini azalttığı ölçüde, şirketler satışlardaki keskin düşüşün etkisiyle daha az zorlukla başa çıkabilecektir. Bu şekilde çok daha az sayıda işletme kapanmak zorunda kalacak ve şoklar arz bu kadar doğrudan iş yıkımına dönüşmemelidir.
Hizmet sektörü içinde birbirinden tamamen farklı iki faaliyeti örnek olarak alın, bankacılık ve konaklama. Robotları yoğun bir şekilde kullanan bir finans kurumu, bir bara göre daha yüksek minimum işletme maliyetine sahiptir, ancak bir kez kapsandığında çok daha fazla personel istihdam etmeden iş hacmini genişletme yeteneğine sahiptir. Geliri düşerse ancak başabaş noktasının altına düşmezse, bankanın iş gücünde sert ayarlamalara başvurmadan etkiyi absorbe etme marjı daha yüksek olacaktır.
Bar, aksine, robotlara sahip olmamakla, faaliyet düzeyiyle doğru orantılı olarak bir miktar insan işi talep edecek ve müşteri sayısındaki artış karşısında daha fazla personel kiralamak zorunda kalacaktır. Sorun şu ki, bu sayı azaltılırsa, tek olası eylem, sözleşmeli işin miktarını ayarlamak olacaktır, çünkü bu faktör, çubuk için esasen değişken bir maliyettir. Bu şekilde, kulağa ne kadar paradoksal gelse de, robotları daha yoğun kullanan sektörler, çalışma koşullarını bir darbenin etkisine karşı daha korumalı görebilirler. şok sadece insan el emeğine güvenmeye devam edenlerden daha fazla teklif.
Bu, robotlara özel bir özellik değildir. Aynı şey makineler için de söylenebilir ve az çok robotize edilmiş sektörler arasındaki iş yok etme farkı, ilk Sanayi Devrimi sırasında az çok mekanize faaliyetler arasında var olana benzer. Bu anlamda robotlar, otomatikleştirilebilen faaliyetlerin sayısını artırmayı mümkün kılarak, daha fazla insanın çalışma koşullarındaki iyileşmeden faydalanmasını sağlar.
Bununla birlikte, robotların yoğun bir şekilde kullanılmasının ekonomilerin belirli krizlere direnmesine yardımcı olabileceği doğru olsa da, herhangi bir ekonomik sorunun panzehiri değildir. Finansal balonlar, çarpık piyasalar veya talep kalıplarındaki ani değişiklikler gibi durumlar, robotların kullanımına bakılmaksızın zararlı etkilere neden olmaya devam edebilir.
Dördüncü Sanayi Devrimi'nin faydaları
Robotların şirketlerin karlılığı ve işçilerin koşulları üzerindeki doğrudan etkilerinin yanı sıra başka avantajları da var. Birincisi, birçoğu daha yüksek oranda sanal çalışma gerektirdiğinden, tele-çalışmayı ve kağıt tüketiminin azaltılmasını teşvik ederler. Bu şekilde, çevresel düzeyde olumlu bir etki olabilir ve birçok işçi, ikamet yerini seçerken daha fazla özgürlüğe ve aile uzlaşması için daha fazla tesise sahip olabilir.
İkincisi, mevcut krizin neden olduğu işsizlikteki artış, bazı ülkelerde nüfusun yaşlanması, özellikle de emeklilik sisteminin sürdürülebilirliği ile ilgili sorunları daha da ağırlaştırdı. Bu anlamda robotlar, üretkenliği artırmaya yardımcı olabilir ve böylece uzun vadede emeklilerin harcanabilir gelirini artırabilir. Bu, çift etki sayesinde olabilir:
- Robotlar tarafından üretilen mal ve hizmetlerin satış fiyatlarının düşürülmesi.
- Çalışanların reel ücretlerindeki artış, onlara emeklilik sistemine daha fazla katkıda bulunma yeteneği kazandırıyor.
Son olarak, dünya çapında sınırlama önlemlerinin azalmasıyla beklenen uluslararası ticaretteki toparlanma, robotlardan yararlanmak için de büyük bir fırsat sunuyor. Bunun nedeni, en açık ekonomilerin muhtemelen ihracatlarını artırarak kayıp gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) bir kısmını geri kazanmaya çalışacak olmaları ve bunların ücretleri düşürmeden rekabet edebilmeleri için robotları üretim süreçlerine dahil etmek gerekli olabilir.
Bu nedenle robotlar, tüm ekonomik sorunlara sihirli bir çözüm değildir, ancak toparlanmanın daha hızlı olmasına ve ülkelerin büyüme yoluna dönmesine yardımcı olabilirler. Birinci Sanayi Devrimi, Napolyon savaşlarının harap ettiği bir Avrupa'yı birkaç yılda zenginleştirdiği gibi, dördüncüsü de COVID-19'un bu kadar sert vurduğu ekonomilerimize belki bir kez daha refah getirebilir.
