COVID-19'un korkunç sağlık ve ekonomik sonuçları, özellikle virüsten en çok etkilenen ülke olan Amerika Birleşik Devletleri'nde yadsınamaz. Birçoğu geçmiş krizlere bakıyor ve Çin'in daha fazla öne çıkma tehdidinde bulunduğu bir zamanda ABD'nin bir kez daha ekonomik liderliğini uygulayıp uygulamayacağını merak ediyor.
Birçok durumda geçmişe gitmek ve tarih boyunca dünyada meydana gelen farklı durgunluklar arasında karşılaştırmalar yapmak kaçınılmazdır. Tecrübe ve büyük ekonomik krizlere nasıl yaklaşıldığı, gelecekte bu tür durumların tekrarlanmaması için önemli dersler vermektedir veya tekrarlanırsa daha önce uygulanan emsallerle bunları ele almaktadır. Ancak, durgunlukların nedenleri ve üstesinden gelme yolları birbirinden çok farklıdır.
Mevcut kriz gibi bir krizde, COVID-19'un hızlı yayılması beklenmedik ve kontrol edilemez bir olay olurken, Büyük Buhran'da salgın spekülasyon, aşırı üretim ve aşırılık ile New York Menkul Kıymetler Borsası'nda gerçekleşti. neden olarak kredi.
Aynı şekilde, bu kriz ile 2008'deki Büyük Durgunluk arasında da farklılıklar buluyoruz. Bu anlamda, 2008'de sorunun kökü, borç paketlerine entegre edilmiş çok sayıda ödenmemiş ipotekte bulundu. Bankalar ve yatırımcılar arasında satılır.
Bu nedenle, Economy-Wiki.com'dan, COVID-19'un neden olduğu mevcut ekonomik krizi diğer iki büyük durgunlukla karşılaştırmayı öneriyoruz: 29'daki çöküş ve önceki 2008 krizi.
29'luk kaza
Amerika Birleşik Devletleri'nin ve kapitalist sistemin yaşadığı en kötü krizlerden biri, kökeni 1929'a dayanan Büyük Buhran'dı. Sözde 29 çöküşü Wall Street'te Kara Cuma ile başlarken, hisselerin değeri doğrayarak düştü. Yatırımcılar, hisselerinin değerinin tamamen ortadan kalktığını görürken, ekonomi üzerindeki etkisi felaket oldu. Amerika Birleşik Devletleri sefalet içindeydi, nüfusun çoğu işini kaybetti ve çok sayıda fabrika kapanmaya zorlandı.
Amerika Birleşik Devletleri'ni rahatsız eden akut durgunluk, Kuzey Amerika topraklarının ötesine geçti ve Avrupa'ya yayıldı. Devletler kendilerine geri döndüler, Amerikalılar yatırımları ülkelerine geri gönderdi ve ticaret zarar gördü; Avrupa'nın ABD'ye ihracatı azaldıkça. Avusturya ve Almanya gibi ülkeleri vuran banka iflaslarının yanı sıra Londra Menkul Kıymetler Borsası'nı da gerilim sarstı.
Ülkelerin Büyük Buhran'a verdiği farklı tepkiler birbirinden çok farklıydı. 1930'lardaki Almanya gibi totaliter rejimlerde otarşiyi seçtiler. Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri gibi diğer ekonomilerde performans Keynesyen tezlere dayanıyordu. Bu anlamda, toplam talebi canlandırmak için ekonomiye devlet müdahalesini tercih ettiler.
ABD'nin ekonomik tepkisi öncelikle kendi sınırları içinde neler olduğuna odaklandı. Ülkeyi buhrandan kurtarmak için Başkan Roosevelt sözde New Deal'ı seçti. Bu arada dolar devalüe edilirken, yurt dışında altın biriktirip satışı yasaklandı.
Ekonomiyi canlandıracak önlemler olarak, tarımsal ihracat sübvanse edildi ve tarım fiyatları yeniden başlatıldı. Bu arada, kapsamlı bir bayındırlık programı eklenmesi gereken ücretler ve çalışma saatleri açısından işgücü iyileştirmeleri de uygulandı.
Ancak, New Deal'in gösterdiği büyük gösteri, Kuzey Amerika ekonomisini canlandırmasına rağmen, hemen veya yeterli etkileri olmadı. ABD ekonomisine kesin destek, ABD'nin tüm endüstriyel gücünü seferber ettiği II. Dünya Savaşı'ndan gelecekti. Bu koşullar -zaten Büyük Buhran'dan sonra- Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi ve ekonomik düzeyde dünya liderliği elde etmesine izin verdi.
Dolayısıyla bu krizi analiz edersek, Büyük Buhran'dan çok taraflı bir çıkış yolu olmadığı gibi, kapitalist sistemin yaşadığı en büyük krizde de net bir liderliğin olmadığı söylenebilir.
1929'da 29'daki çöküşün sonuçları Amerika Birleşik Devletleri'nden Avrupa'ya taşındıysa, bugün yaşadığımız gibi küreselleşmiş bir dünyada, krizin tahribatı daha da büyük olabilir. Ancak, aynı şekilde ve 1929'da olanların aksine, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Avrupa hızlı hareket ederek, er ya da geç yürürlüğe girmesi beklenen büyük ekonomik canlandırma programları başlattı.
2008'in Büyük Durgunluğu
Daha önce tartıştığımız gibi, 2008'deki Büyük Durgunluğun kaynağı, borç paketlerine entegre edilen ve daha sonra fahiş bir fiyata satılan, bu ipoteklerin yükümlülüklerini yerine getirmeyen borçlularla bağlantılı olduğunu hesaba katarsak, yüksek faizli ipoteklerdi. Bütün bunlar, gezegeni spekülatif bir balonun içine soktu, dünya çapında finansal sistemin çökmesine neden oldu.
Finans sektörü için böylesine korkunç bir durumla karşı karşıya kalan hükümetler, çok sayıda bankanın imdadına yetişmek zorunda kaldı. Birçok vatandaş, bankaların nasıl kurtarıldığını gördüğünden, işsizlik ve gelir seviyelerindeki bozulma gibi zorlu koşullardan geçerken, söz konusu işsizliğin olmadığı durumlarda ise vatandaşlar için oldukça tartışmalı bir karar verildi.
Ancak bankacılık sektörüne verilen finansal destek, finansal sistemin iflasını ve daha da büyük bir felaketi önledi. Tüm bunlar, farklı kurumlar tarafından daha fazla denetime ek olarak, finansal sistemin daha verimli hale getirilmesine katkıda bulunmuştur.
Gayrimenkul işine dahil olmayan şirketler ve bireyler, birikimlerinin eridiğini gördü. Her kriz durumunda olduğu gibi 2008 ve 2009 yıllarında da bir teşvik paketinin başlatılması gerekiyordu. Para politikası açısından Merkez Bankası faiz oranlarını sıfıra çok yakın tutmayı tercih etti.
Bugün yaşadığımızdan çok farklı bir durum. Eh, bu vesileyle, ne Amerika Birleşik Devletleri ne de dünya finansal sistemin iflas etme riski ile karşı karşıya değil. COVID-19'un yol açtığı resesyonda, daha önceki birçok krizde olduğu gibi, Başkan Trump'ın ülke ekonomisine yönelik teşvik programları uygulamaya karar verdiği doğru olsa da.
2008 Büyük Durgunluğu için uygulanan önlemler pandeminin neden olduğu kriz için geçerli değil. Subprime krizi giderek ABD ve küresel ekonomilere ciddi zarar verdiyse, pandemi hemen yıkıcı bir ekonomik etkiye neden oldu.
Amerika'nın dünya liderliği söz konusu mu?
Açıkçası, hem ABD hem de dünya geçmiş resesyonlardan dersler çıkarabilir. Ancak Amerika Birleşik Devletleri ulusal çıkarlarına daha fazla odaklandığından, dünya ekonomisindeki lider rolü hakkında şüpheler devam ediyor gibi görünüyor.
COVID-19'un hızla yayılmasından önce, Amerika Birleşik Devletleri Asya ejderhası Çin ile bir ticaret savaşına saplanmıştı. Her iki güç de karşılıklı darbelere dalmış, ticarete engeller koymuş ve birbirlerini zayıflatmış, ekonomik hegemonya için savaşmışlardır.
Korumacılıktaki artış, Çin ile mücadelenin ötesine geçerek, Avrupa Birliği gibi ABD'nin geleneksel bir müttefikine ulaştı. Birçok Avrupa ürünü, Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen tarifelerle vergilendirildi. Dünya ticareti acı çekiyordu ve küresel ekonomi bozulma belirtileri göstermeye başlamıştı. Ve meslektaşımız ve analistimiz Francisco Coll'un işaret ettiği gibi, ticaret savaşları sona erdiğinde, analizinde sadece kaybedenler vardır.
Bu bağlamda, pandemiden hemen önce, Çin'in dünyanın büyük ekonomik gücü olarak ABD'den bayrağı alıp alamayacağını merak edenler zaten vardı. Elbette Trump, "önce Amerika" tavrıyla, Kuzey Amerika'nın yakın tarihte icra ettiği geleneksel siyasi ve ekonomik liderliğin üzerinde ABD'nin ulusal çıkarlarını ön planda tutmuştur.
Liberal ekonomik düzenin pek çok ticari ve ekonomik gerilimden zarar gördüğüne şüphe yoktur. Ancak Biden'ın Beyaz Saray'a yakın zamanda gelmesiyle ABD'nin geleneksel rolüne geri dönebileceğine inananlar var.
Bununla birlikte, bu yeni senaryoda, Çin ekonomisinin GSYİH düzeyinde Euro bölgesinin birleşik GSYİH'sini aştığı gerçeği gibi anekdotsal durumlar. Veya, RCEP gibi, dünya mal ticaretinin büyük kısmını ele geçirmeye çalışan ticaret anlaşmaları, bir ülkenin başını belaya sokar, Amerika Birleşik Devletleri gibi, tüm meselelerin çözüldüğü bu hayali yarı döngüde başka bir sandalyeye oturabilir. . Amerika Birleşik Devletleri'nin tarihsel olarak ilgili bir yeri işgal ettiği ve şimdi bu rolü Asya devi ile rekabet edebilecek bir yarım bisiklet.
Bu nedenle, her şey, bir sonraki ABD Yönetimi fikrinin, tarife engelleri uygulayarak, savunmada bulunmaya gerek kalmadan ulusal şirketleri desteklemeye kararlı olduğunu gösteriyor gibi görünüyor. Her halükarda Biden göreve gelir gelmez tarifeler konusunda ne yapacağına karar vermesi gerekecek.
Nihayetinde soru şu: Çok taraflılığa bağlı bir ABD görecek miyiz? Amerika Birleşik Devletleri ulusal ekonomiye geri çekilmeye devam edecek mi yoksa Amerikalılar küresel ekonomideki liderliğini mi yeniden kazanacaklar? Eh, mevcut durum ve pandeminin dünyanın önde gelen ekonomik gücü tarafından yönetimi düşünüldüğünde, şüpheler masada.