Tasarruf paradoksu, kemer sıkma paradoksu veya tutumluluk paradoksu, ekonomik bir durgunlukta, eğer bireyler daha fazla tasarruf etmeye karar verirlerse, daha az tasarruf edeceklerini belirten Keynesyen bir teoridir.
Birisi daha fazla tasarruf etmeye karar verirse, gerçekte daha az tasarruf etmesi nasıl olabilir? Garip görünüyor ama bu nedenle bu bir paradoks. Bir paradoksun bize mantıklı görünenin aksine bir gerçek olduğunu belirtmekte fayda var.
Bu paradoksun yaratıcısı John Maynard Keynes, bu paradoksun neden oluştuğunu açıkladı ve bunu açıklamak için toplam talep modeline güvendi.
Tasarruf paradoksunun açıklaması
Keynes'e göre, tüketimdeki (C) azalma nedeniyle ekonomik aktivite (GSYİH) azalır. Neden bu?
Aracılar (aileler ve şirketler) daha az tüketirse, girişimciler daha az gelir elde eder. Daha az gelir elde ettikleri için personelin bir kısmını işten çıkarmak zorunda kalıyorlar ve işsizlik artıyor. Aileler işsizliği artırarak işsiz kalma korkusuyla işten atılma ihtimaline karşı daha fazla tasarruf ediyor. İstihdamın tahribi, ailelerin gelirlerinin düşmesine neden olur çünkü işiniz olmadığında genellikle daha az para kazanırsınız. Aileler korku karşısında giderek daha fazla tasarruf etmekte, bu da her seferinde gelirin düşmesine ve dolayısıyla toplam tasarrufun giderek azalmasına neden olmaktadır.
Keynes, ekonomik durgunluk durumlarında tasarruf paradoksunu açıklar. Yani, ekonomik ajanların gelirinin sabit kaldığını varsaydığımız durumlarda. Ekonomide buna ceteris paribus diyoruz. Yatırım (I), tüketim (C) veya diğer faktörler artıyorsa, paradoks gerçekleşmez.
toplam talep formülü
Keynes'e göre bu gerçeğin neden oluştuğunu daha ayrıntılı olarak açıklamak için toplam talep (AD) formülünü bilmeliyiz. Keynesyen model şunları belirtir:
DA = C + I + G + (X - M)
Nerede:
- DA = Toplam talep
- C = Ekonomik ajanların toplam tüketimi
- ben = Şirketlerin yaptığı yatırımlar
- G = Kamu harcamaları
- X = Ülke ihracatı
- M = Ülke ithalatı
Bu paradoksun temel anahtarı tüketimde bulunur (C). Neden? Çünkü tasarruf edersek tüketmiyoruz. Başka bir deyişle, tasarruf etmeye adadığımız her şeyi tüketime adamıyoruz.
Açıklamayı daha da basitleştirmek için, toplam talebin (AD) ekonominin toplam gelirine bir referans olduğunu söyleyeceğiz. Bu anlamda gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) ve toplam talep (AD) aynıdır.
Tasarruf paradoksu örneği
Belki de tüm bu tasarruf paradoksu dolambaçlı ve biraz soyut göründüğünden, sayılarla bir örnek göreceğiz. Aşağıdaki değişkenleri varsayalım:
- C = 80
- ben = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
GSYİH = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
Yani, GSYİH veya DA, 100 para birimine eşittir.
Aile geliri, tüketim (C) ve tasarrufların (S) toplamıdır. Bu ekonomide aşağıdaki ilişkiyi kuracağız:
Hane geliri = C + S
Tükettiğimiz ve biriktirdiğimiz her şeyi eklersek, kısacası elde ettiğimiz toplam gelire sahibiz. Diyelim ki tasarruf (S) 20.
Aile geliri = 80 + 20 = 100
Şimdi daha fazla tasarruf etmeye karar veren bireylerin ceteris paribus etkisini kontrol edeceğiz. 20 biriktirmek yerine 30 biriktirmeye karar veriyorlar. Sonuç olarak, 80 tüketmekten 70 tüketmeye gidiyorlar. Böylece daha fazla tasarruf etmek istiyorlarsa daha az tüketmeleri gerekecek. Tüketim (C) azaldığında ne olur? Bakalım:
- 80 para birimi tüketimi
GSYİH = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- 70 para birimi tüketimi
GSYİH = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Formülde de gördüğümüz gibi, diğer tüm değişkenler (yatırım, kamu harcamaları, ihracat ve ithalat) aynı seviyede kalırsa ve tasarruftaki artış nedeniyle tüketim azalırsa, GSYİH 100'den 90'a düşer. birimler.
Tasarruf paradoksunun eleştirileri
Büyük bir iktisatçı olan Keynes'in bu paradoksu kurmuş olmasının, bunun mutlaka böyle olması gerektiğini göstermesi gerekmediğini anlamak çok önemlidir. Sözde bir ceteris paribus ile karşı karşıya olduğumuzu hatırlayalım.
Önceki örnekte, tüketimdeki azalma nedeniyle ekonomik aktivitenin 100'den 90'a nasıl düştüğünü gördük. Ancak, ülkedeki hareketlilik azaldığı için işadamlarının ürünlerini yurt dışına satmayı (ihracat) düşündüklerini varsayabiliriz.
Net ihracat (X - M) 10 artarsa, GSYİH sabit kalır ve genel olarak konuşursak, bu paradoks oluşmaz.
Bu Keynesyen teoriye bir başka eleştiri de tasarrufun kötü olmadığını iddia edenlerden gelmektedir. Ekonomik ajanlar şimdi tasarruf ederse, aktivite azalabilir. Bununla birlikte, uzun vadede, tüm bu tasarruflar, ekonomik aktivitede daha büyük bir artış sağlayacak olan tüketim veya yatırım için kullanılabilir.