Bu kadar olağanüstü boyutta bir krizle karşı karşıya kalındığında, ekonomik toparlanmanın ufukta bu kadar çok risk barındırıyor olması çok endişe verici. Kayıplar artmaya başlıyor ve virüs - ve önümüzdeki aylarda da devam etmesi ümidiyle - günlük hayatımızda hala var.
Yakın tarihte emsali olmayan bir krizin ardından hükümetler, teoride bu yıl bizi terk etmesi gereken ekonomik toparlanmaya hazırlanmaya başlıyorlar. Ve Dünya ekonomisinin geçen yıl yaşadığı kadar belirgin bir düşüş karşısında, WEO raporunun gösterdiği perspektiflerde toplanan 2021, aşıların gelişi nedeniyle, 2021 yılı olarak gösteriliyor. ekonomik aktiviteyi yeniden başlatma olasılığı ve faaliyet gösteremeyen sektörlerin açılması, virüs öncesi normale döndüğümüz sürece ekonomi çok hızlı bir şekilde büyüyebilir.
Ancak Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) söz konusu raporda kendisinin de belirttiği gibi, diğer krizlerde olduğu gibi geçmiş aylarda da olduğu gibi ekonomilerin yaşamayı bekledikleri ekonomik toparlanmanın, birçok belirsizliğin yanı sıra koşullandırıcı faktörlerle de karşı karşıya kaldığı görülüyor. . , bu iyileşmeyi tehlikeye atabilir. Organizmanın uyardığı gibi, bu iyileşmenin etkilenen tüm bölgelerde aynı şekilde olmamasını sağlayacak bir dizi koşul. Bu anlamda, söz konusu ekonomik toparlanmanın, bu ekonomilerin davranışlarına ve büyüme potansiyellerini belirleyen koşullara bağlı olarak değişiklik göstermesi beklenmektedir.
Bu koşullandırma faktörleri arasında, aşılara ve tıbbi müdahalelere erişim, hükümetlerin desteği ve dünya çapındaki ana hükümetler tarafından önerilen politikalara destekleri ile pandeminin başlangıcında ekonomilere sunduğu yapısal zayıflıkları vurgulayabiliriz. ve bu, zaman geçtikçe ciddi bir genişleme yaşadı. Borç, işsizlik ve küresel olarak farklı ekonomilerin geleceğini tehlikeye atan diğer unsurları vurgulayabileceğimiz zayıf yönler. Eh, bunlar kesinlikle COVID19'un sunduğu imkansızlık karşısında oldukça kötü davranan değişkenlerdir.
Kayıplar konsolide olmaya başladı
"Ekonomistleri en çok endişelendiren şey, ne her yerde aynı oranda aşılanmaması, ne de genel olarak aşı oranlarının karşılanmaması, bu da yeniden açılmayı zorlaştırıyor ve daha da geciktiriyor."
Bildiğimiz gibi pandeminin başlamasını dünyanın büyük bir bölümünde ekonomik aktivitenin kapanması izledi. Dolayısıyla, makalede anılan raporun da gösterdiği gibi, İspanya gibi ekonomilerde gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) %16'sına, Birleşik Krallık'ta %19,8'ine varan çeyreklik daralmalara neden olan bir duraklamadan bahsediyoruz. Ve uygulanan önlemlerin virüsün yanı sıra enfeksiyonları kontrol altına almak için ev hapsine odaklandığı bir senaryoda, ekonomik faaliyete izin vermek kesinlikle en olumsuz politikaydı. Öyle ki, sağlık ve ekonomi arasındaki bu sahte ikilik bile uzmanları o kadar endişelendirdi ki kuruldu.
İktisatçılar tarafından arz şoku olarak bilinen bu iş göremezlik durumu, bu kitlesel kapanmanın çok sayıda şirketin kapanmasına neden olmaması ve bu kapanmanın bir sonucu olarak tüm istihdamın kaybedilmesine neden olmaması için birçok ülkeyi önlem almaya zorladı Yok edilmek. Bu önlemler, şirketlere doğrudan yardım, istihdamın askıya alınmasını (İspanya'da ERTE) ve bir şekilde girişimcilerin yeni ortama uyum sağlamalarına, kayıpları en aza indirmeye ve hükümetlerin desteğiyle paylaşmalarına olanak tanıyan diğer araçları içeriyordu. Bununla birlikte, IMF tarafından 2020'nin ilk yarısına kadar tahmin edilen yıl boyunca virüsün varlığı, GSYİH'deki düşüş ile istihdamın yok edilmesi arasındaki bağlantının, zamanın geçmesiyle ve yeni aşama öncesinde daha az olmasına neden oldu. artık ilk günlerindeki kadar belirgin değil.
Dolayısıyla yılın ilk aşamalarında ekonominin gidişatını gözlemlersek, ekonomistleri en çok endişelendiren şey, ne her yerde aynı oranda aşılanmaması, ne de aşı oranlarının karşılanmaması, bu da aşılamayı zorlaştırıyor, hatta geciktiriyor. dahası, yeniden açılması. Bu durum, dediğimiz gibi, şirketlerin çok zayıfladığı ve kayıpların birikmeye devam ettiği bir senaryoda, bu şirketlerin birçoğunun kapanmasına neden olmakta ve bunun sonucunda istihdam kaybına neden olmaktadır; çünkü bugün sunulan yardım giderek yetersiz kalıyor. Rakamlarla, 25 milyondan fazla işi havada olan 436 milyondan fazla şirketin risk altında olduğundan bahsediyoruz.
Kısacası, gezegendeki pek çok ekonomi uzmanının sesini yükselten bir durum. BBVA Araştırma'daki uzmanlar gibi şu anda uygulayabileceğimiz en iyi ekonomi politikasının şaka gibi aşıların hızını artırmak olduğunu söylemeye başladılar; Eh, The Economist'in arkadaşlarının iyi tanımladığı gibi, virüs var olduğu sürece, ekonomimizin %100 çalışmayacağını, dolayısıyla iflas riskinin ve bu kayıpların konsolide olmaya devam ettiğini bilmeliyiz, hala çok canlı. .
Hizmet sektörü: en mevcut ve en hasarlı
"Sektör ve hizmetler arasında ayrıştırılan PMI göstergelerinin gösterdiği farklı seviyelere bakmak, bu sektörün pandemi nedeniyle yaşadığı gerçek çöküşü fark etmek için yeterli."
Ekonomilerin dış kaynak kullanımı, Sanayi Devrimi'nden bu yana dünyadaki ana ekonomileri, sanayinin ağırlığına göre hizmetler sektörünün daha fazla ağırlık göstermeye başlamasına neden olmuştur. Bu, Amerika Birleşik Devletleri gibi ekonomilerde ağırlığının gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) %80'ine yakınını temsil ettiği anlamına geliyor. Görüldüğü gibi çok dikkat çekici bir ağırlık ve dünyanın en büyük ekonomisinin büyük bir bölümünü bu sektöre tabi kılan; bu pandemiden kesinlikle ve tesadüfen en çok etkilenen sektör.
Ve ABD'nin gösterdiği şey, gelişmiş ekonomilerin büyük çoğunluğunda tekrarlanıyor. Örneğin İspanya'da bu sektör aynı şekilde GSYİH'nın yaklaşık %70'ini temsil etmektedir. Almanya (%68) ve İtalya gibi diğer ekonomiler (%67) tarafından gösterilene çok benzer bir rakam. Ancak hizmetler sektörünün büyük katkısı burada bitmiyor, çünkü ağırlığı nedeniyle tam da bu tür bir ekonomide insanların büyük çoğunluğunu istihdam eden bir sektörden bahsediyoruz. Bu, işgücünün %71'inin bu sektörde yoğunlaştığı İtalya'nın kendisinde veya söz konusu işgücünün yaklaşık %80'lik bir yoğunlaşması ile Amerika Birleşik Devletleri'nin öne çıktığı belirtilen diğer ekonomilerin durumudur.
Dolayısıyla hizmet sektörüne olan bu bağımlılık, bu krizin ortaya çıkardığı temel sorunlardan biri olmuştur. Pekala, bu sektörün pandemi nedeniyle yaşadığı gerçek çöküşü anlamak için sanayi ve hizmetlere ayrılan PMI göstergelerinin gösterdiği farklı seviyelere bakmanız yeterli.
Kısacası, mevcut kriz gibi bir krizden sonra, ufukta birçok risk ve belirsizlik sunmaya devam ediyor olmamız çok endişe verici. Yeniden açılmayı geciktirmeye devam ettiğimiz ve virüsü tam olarak kontrol edemediğimiz için kayıplar konsolide olmaya başladı. Ayrıca, bu ekonomik toparlanmaya öncülük etmesi gereken ekonomilerde en çok etkilenen sektörün mevcut sektör olması, kayıpların konsolide olmaya başlaması, dengesizliklerin genişlemesi ve bu ülkelerin öncülük etmeleri gereken ekonomik toparlanmadan uzaklaşmaları konusunda endişe duymaktadır. Böyle bir felaketten sonra ekonomiye o kadar çok ihtiyacı var ki.