Ücret etkisi, belirli bir sorunu çözmeye çalışırken, istenenin tersi bir etkiye sahip bir politika uygulandığında ortaya çıkan etkidir. Yani, başlangıç durumuna kıyasla durumu daha da kötüleştiren bir etki.
Yük etkisi, bir veya daha fazla politikanın uygulanmasının bir sonucu olarak ekonomide veya politikada meydana gelen öngörülemeyen bir fenomen, öngörülemeyen bir sonuçtur. Bu kavram ekonomi ve siyaset gibi alanlarda çok sık görülmektedir.
Başka bir deyişle, bu etkinin, bir durum veya dengesizlikle mücadele ederken, analizlerinde istenenin tam tersi etkiye sahip olan politikalar uyguladığımızda ortaya çıktığını söylüyoruz. Bu şekilde, nihai durumun başlangıçtaki durumdan daha kötü olduğunu üretmek.
kobra etkisinin kökeni
Kobra etkisinin kökeni, Hindistan'ın Büyük Britanya egemenliği altında olduğu sömürge Hindistan'a kadar uzanır. Bu ülkede, hükümdarlar tarafından bir veba olarak görülen zehirli kobraların yüksek varlığı göz önüne alındığında, Hükümetin bir kobra öldüren tüm vatandaşlara ödül teklif ettiği bir politika uygulandı. Bu şekilde, popüler işbirliği ile bu vebayı azaltmaya çalışıyoruz.
Ancak, zaman geçtikçe vatandaşlar çiftliklerinde kobra yetiştirmeye başladılar. Bu şekilde onları öldürüp ödül karşılığında teklif edebilirlerdi. Hükümet tarafından ele geçirilen ve programları hızla iptal eden bir teknik. Bu vatandaşların artık hiçbir değeri olmayan kobraları serbest bırakmalarına yol açmak, başlangıçta olduğundan daha da kötü bir vebaya neden oluyor.
Vietnam'da olanlar çok benzerdi; farelerle benzer bir politika, nüfusun daha büyük faydalar elde etmek için farelerin üremesini teşvik etmesine neden oldu.
2001 yılında Alman ekonomist Horst Siebert, aynı isimle bir kitap yayınladı ve bu etkiden bahsetti.
Kobra etkisinin özellikleri
Kobra etkisinin ne olduğunu bildiğimize göre, temel özelliklerini görelim:
- Ekonomi ve siyasette yaygın olarak kullanılan bir kavramdır.
- Bir veya daha fazla spesifik politikanın bir sonucudur.
- Dengesiz bir durumu düzeltmek için uyaranları uygulamak söz konusu olduğunda ortaya çıkar.
- Bir "yük etkisi" olarak kabul edilmesi için, uyaranların istenenin tersi bir etki yaratması gerekir.
- Bu sayede şarj etkisi oluştuğunda son durum başlangıç durumundan daha kötüdür.
Campbell Yasası, Goodhart Yasası ve Lucas'ın Eleştirisi
Üç bilim insanı tarafından tasarlanan bu üç teori, sosyal bilimler gibi alanlarda temel teoriler olarak yorumladığımız şeye atıfta bulunur.
Bu nedenle, bilim adamı Donald T. Campbell tarafından ortaya atılan Campbell yasası, kamu politikalarının uygulanmasında, aynı sosyal göstergeyi kaynakları tahsis etmek ve politikaları uygulamak için kullandığımız aynı zamanda kullanmanın mümkün olmadığı gerçeğine atıfta bulunur. Bu politikaların başarısını ölçmek için aynı gösterge. Bunun nedeni, gösterge üzerindeki yüksek basınç nedeniyle bu göstergenin bozulma risklerinin olmasıdır.
İngiltere Merkez Bankası ekonomisti ve danışman Charles Goodhart tarafından ortaya atılan Goodhart yasasına çok benzer. Bu yasa, yazara göre, yasanın tam tersi şekilde yerine getirilmesi sayesinde meydana gelen 1992 yılı sonunda Birleşik Krallık'ın ekonomik toparlanmasına dayanıyordu. Bu anlamda bir hükümetin ekonomik kredibilitesi zedelenirse, belirlediği hedefler alakasız görülmekte ve böylece ekonomik göstergeler bu politikaların uygulanmasında rehber olarak güvenilirliğini yeniden kazanmaktadır.
Son olarak, Lucas eleştirisi, ekonomist Robert Lucas tarafından geliştirilen bir teoridir. Bu makroekonomist, bir ekonomi politikasının etkilerinin, toplu tarihsel verilerde gözlemlenen ilişkiler gibi yapısal olmayan parametrelerle tahmin edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Bu şekilde, bu yetersizliğin gösterildiği öncekilere çok benzer bir teori ile sonuca varıyor; ikincisini ekonomik modellerin nasıl formüle edilmeyeceğine dair en geçerli eleştirilerden biri olarak görmek.
Bu üç teoriden Amerikalı iktisatçı Thomas Sowell, aşağıdakileri ifade ettiği bir ifade türetti:
"Ekonomik politikaları, uygulandıkları niyetle değil, nüfus üzerindeki etkileriyle ölçmeliyiz."
Kobra etkisi örneği
Çok fazla kayıt dışı istihdamın olduğu bir senaryo hayal edin. Bunu sona erdirmek için ülke, tümü artan düzenleme ve devlet kontrolüne dayanan bir dizi önlem uyguluyor. Bu denetimin ve bu düzenlemenin amacı kayıt dışı istihdamı sona erdirmek veya en azından azaltmaktır. Ancak zaman geçtikçe bu düzenleme, kayıt dışı istihdamı azaltmak yerine daha fazla çalışanı ekonomik formaliteden uzaklaştırarak başlangıç durumunu ağırlaştıran işverenler üzerinde ters bir etki yaratmaya başlar.
Bu durum şarj etkisinin açık bir örneğidir. Bu politikaların seçimi ve uygulanması, istenenin tam tersi bir etkiye sahip olmuştur. Aynı şekilde örnekte açıkladığımız gibi durum başlangıç durumuna göre daha da kötüleşmiştir.
Böylece, bu kavram, Devlet tarafından bir rahatsızlık veya dengesizlik durumuyla yüzleşmek için uygulanan teşvikin, düzeltmek yerine onu daha da kötüleştirdiği durumlara atıfta bulunmak için kalmıştır. Yani, istenen etkiyi değil tam tersi olduğu için bir yük etkisi yaratır.