Klasik dağıtım teorisi, bir ekonominin toplam ürününün işçiler (ücretler), kapitalistler (karlar) ve toprak sahipleri (gelir) arasında nasıl dağıtıldığını açıklamak için klasik değer teorisine dayanır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, Karl Marx'ı klasik iktisadın bir üyesi olarak dahil etmiyoruz, çünkü o daha çok, başlıca temsilcileri Adam Smith ve David Ricardo olan bir klasik iktisat eleştirmeniydi. Marx farklı bir düşünce akımı kurdu: sosyalizmin teorik temeli olacak olan marximo.
Ücretler
Smith'e göre
İlkel toplumda, işçinin ürünü, fiziksel ve entelektüel çabasının doğal bir ödülü olarak maaşını oluşturur.
İlkel toplumda böyle bir çalışmanın ürününü paylaşacak işverenler yoktu. Ama kapitalist toplumda hem emek sahipleri hem de toprak sahipleri ve sermaye sahipleri (iş aletleri ve makineler) söz konusudur.
Bu nedenle, toplam üretim bu üç nüfus kesimi arasında dağıtılmalıdır. İşçiler ücretlerle, toprak sahipleri rantla ve sermaye sahipleri kârlarla ödüllendirilir.
İşçiler, üretimde özerkliklerini kaybettikleri için, artık ürünün bir kısmını alamıyorlar. Bir girdi daha, bir maliyet olarak görülüyorlar. Bu maliyete maaş diyoruz.
Smith, maaşın belirlenmesinin işverenler ve işçiler arasındaki bir müzakere süreciyle verildiğini gösteriyor. Ve bu çatışmada işverenler kazanıyor çünkü daha fazla ekonomik güce sahipler. İşverenin işçiye olan ihtiyacı, işçinin işverene olan ihtiyacı kadar büyük değildir.
Dolayısıyla Smith'e göre ücret, birleştirilmiş çalışma tarafından değil, işçiler ve işverenler arasındaki müzakere ile belirlenir.
Ricardo'ya göre
Emeğin doğal fiyatı, işçilerin geçimi ve devamlılığı için gerekli gıda ve ürün sepetinin maliyetidir.
Dolayısıyla ücretlerdeki artış, temel mallar sepetinin fiyatındaki artışa bağlı olacaktır. Bu sepet tarihsel, sosyal ve ahlaki faktörlerden etkilenir. Bu nedenle, fiyat zamanla ve özellikle bir ülkeden diğerine değişebilir.
Smith gibi, Ricardo da, ücretler üretken tüketimin bir parçası olduğu için, fazlalığın işçilere ödeme yapmadığına dikkat çekti. Maaş, kapitalistlerin, çalışanları desteklemek ve mal üretimi için emeklerini sağlamakla yükümlü oldukları bir yükümlülük olarak anlaşılır.
Emek, iş bölümü sayesinde üretilmiş olsaydı, üretimlerinde yer alan emek, toprak ve sermayeden malların fiyatlarını belirleyen klasik değer teorisi uygulanabilirdi. Ancak emek, toprak ve sermaye ile (köle emeği olmadığı sürece) üretilmez.
Bu karmaşıklıktan kurtulmak için Ricardo, işin değerinin, işçilerin geçimini sağlamak için gerekli çalışma miktarına bağlı olduğunu doğrulamak için bir dönüş yapar. Dolayısıyla, Ricardo'ya göre maaş, emek arzı ve talebi tarafından değil, geçim fiyatı tarafından belirlenir.
Karlar
Smith'e göre
Kâr, net ürünün sermaye sahiplerine tekabül eden yüzdesidir. Sermaye, üretimde kullanılan girdilerin piyasa değeri veya fiyatıdır.
Sermaye sahipleri, servetlerinin bir kısmına yatırım yapma ve böylece malları üretmek, nakletmek ve satmak için başka insanları istihdam etme cüretkarlıklarından dolayı mükafatı hak ederler. Bununla birlikte Smith, kârın, yönetim işinin karşılığını veren bir maaş türü olmadığını, tamamen üretimde yer alan sermaye miktarına tekabül ettiğini açıkça belirtir.
Smith'e göre kâr oranı (kar demenin başka bir yolu) sermayenin bolluğu tarafından verilir. Sermayenin az olduğu yerlerde veya faaliyetlerde kâr oranı daha yüksektir; ve sermayenin çok olduğu yerde oran daha düşüktür.
Ricardo'ya göre
Kâr, işin etkili olması için gerekli araç ve makinelere sahip olan kapitalistin ücretidir. Kapitalist, ürünlerini satmak ve kârını sermayesinin yerine koymak ve daha fazla üretmek ve sürekli bir birikim dinamiği izlemek için artırmak için yeniden yatırım yapmak ister.
Gelirlerini lüks mallara harcayan toprak sahiplerinin aksine, kapitalistler kârlarının neredeyse tamamını yatırırlar. Bu nedenle, kapitalist bir toplumun ekonomik büyümesinin temeli, girişimcileridir.
Ricardo'ya göre kâr oranı, ücret oranına ters orantılı olarak bağlıdır. Geçim fiyatları yüksekse, işverenin işçilere hayatta kalabilmeleri için daha fazla ödeme yapmak zorunda kalacağı ve kârının daha az olacağı onun için açıktır.
Kiralar
Smith'e göre
Toprak özel mülkiyete geçer geçmez, toprak sahipleri, çalıştırmasalar bile, topraklarının kullanımı için rant talep ederler. Söz konusu ödeme parasal veya ayni olarak teslim edilir.
Smith, daha fazla talep gören ve daha az talep gören topraklar olduğuna dikkat çekiyor. Bu, onları kiralamak isteyen girişimcinin gelir ve ücretleri kapsayabilecek bir brüt kar elde edip etmemesine bağlıdır. En çok rağbet gören topraklar ev sahibine rant sağlayacak, diğerleri ise neredeyse hiç vermeyecek. Böylece, Smith'te başlangıç aşamasındaki bir farklılık rantı görülür.
Ricardo'ya göre
Kira, arazinin zenginliğini kullanması için arazi sahibine ödenen ürünün parçasıdır. Ancak, arazinin kalite olarak tek tip olmadığını iddia ediyor.
Ricardo'ya göre en verimli ve en yakın topraklarda üretilmeye başlanır, kirası ödenmez. Nüfus seviyesi arttıkça tarım sınırının genişletilmesi, daha az verimli toprakların kullanılması, iyileştirilmesi ve bu nedenle kira ödenmesi gerekmektedir.
Ricardo, eğer nüfus bu kadar hızlı artmaya devam ederse, giderek daha fazla toprağa ihtiyaç duyulacağı ve talepteki artış nedeniyle geçim fiyatlarının önemli ölçüde artacağı konusunda uyardı. Bu nedenle, diğer ülkelerden tahıl ithalatının kolaylaştırılmaması durumunda ücretlerin ve kiraların artacağı sonucuna vardı. Bu, ekonominin kalıcı olarak durgunlaşacağı ve kapitalizmin tükeneceği istikrarlı bir duruma kârlarda istikrarlı bir düşüşe neden olacaktır.
Sraffa'nın resmileştirilmesi
İtalyan iktisatçı Piero Sraffa, 1960 yılında başyapıtında "Mal yoluyla mal üretimi" klasik değer ve dağıtım teorisinin matematiksel formalizasyonunu yaptı.
Kapitalist ekonomik sistemi aşağıdaki üç denklemle özetliyor:
Üretken tüketim = geçim + girdiler
Brüt ürün = geçim + girdiler + gelir + karlar
Net ürün (artı) = brüt ürün - üretken tüketim = gelir + kar
Referanslar:
Kolombiya Ulusal Üniversitesi İktisadi Bilimler Fakültesi'nde "Politik Ekonomi I" konusunu öğreten Profesör José Félix Cataño'dan ders notları.
Karl Marx'ın değer teorisi