Argüman - Nedir, tanımı ve kavramı

Argüman, bir tezin veya fikrin geçerliliğini ifade etmeye çalıştığınız bir akıl yürütmedir. İçeriğin geri kalanının üzerinde döndüğü merkezi unsurdur.

Argüman, ortaya çıkarmaya çalışan fikrin merkezi eksenidir. Yapısı çok güçlü ve görünüşte reddedilemez olmalıdır, çünkü argüman zayıfsa, kolayca karşı konulabilir ve geçerli unsurlara ve parçalara sahip olsa da tezin geri kalanının tamamen iptal edilmesine neden olur.

Argüman, paradokslarda olduğu gibi, fikir çelişkili görünse de mantıklı olmalı, arkasındaki argüman mantıklı olmalı ve çelişkileri ortadan kaldırmalıdır.

Bu argümanın sahip olması gereken bir diğer unsur, konuştuğumuz kişiyi veya bizi gözlemleyen seyircileri ikna etmeye çalıştığımız iknadır.

Bu argüman, iyi bir retorik hakimiyeti varsa, daha fazla güce sahip olacaktır. Örneğin, argüman iyi kurgulanmış ve sağlamsa, ancak kendimizi nasıl iyi ifade edeceğimizi bilmiyorsak, takılıp kalıyoruz, çok düşünceli oluyoruz veya yazım yanlışlarımız varsa, onu bir metne çevirirsek, argüman, gücünü kaybedecek ve beklediğimiz ciddiyetle alınmayabilir.

Bir argümanın özellikleri

Tanımına ve unsurlarına bağlı olarak, bir argüman aşağıdaki özelliklere sahiptir:

• Argüman bir tezi veya fikri savunur.
• Dahili olarak bina ve sonuçlara bölünmüştür.
• Karşı argümanlardan kaçınmak için mantıklı ve tutarlı olmalıdır.
• Retoriğin iyi kullanımı, argümanın hem içeriğini hem de tutarlılığını ve ikna ediciliğini güçlendirecektir.
• İkna edici olmalı, yaydığımız mesajın alıcısını ikna etmeye çalışıyor.

Bir argümanın yapısı

Argüman esas olarak iki bölüme ayrılmıştır: öncüller ve sonuç.

• Tesisler: Bunlar, doğru olarak benimsediğimiz ve argümanın geliştirilmesi için temel teşkil eden fikirler dizisidir. Bu temel bir unsurdur, çünkü eğer öncüller yanlış veya yanlışsa, üzerlerine inşa edilen argüman da öyle olacaktır. Örneğin, bir cinayet soruşturmasında, davayı ve argümanımızı inşa etmek için cinayet silahı gibi belirli şeyleri kesin olarak bilmemiz gerekir. Soruşturmamızda silah olarak bir bıçak aldıysak, ancak bu gerçekten bir ateşli silahsa, yanlış bir öncülden başladığımız için, soruşturmanın geri kalanı kesinlikle yanlış olacaktır.
• Sonuç: Argümantasyon sürecinden türetilen tezdir. Aynı zamanda vazgeçilmez bir unsurdur. Pekala, farklı öncüller arasındaki ilişkiyi detaylandırdıktan sonra, onlardan türetilen fikir sonuçtur. Öncül ve sonuç arasındaki bağlantı güçlü, mantıklı ve yok edilemez olmalıdır. Çünkü argümanımızın doğruluğu ve ikna ediciliği buradan kaynaklanmaktadır.

argüman türleri

Pek çok argüman türü vardır, hepsi yukarıda belirtilen özellikleri ve oluşturulan yapıyı ortaya çıkarır:

• otorite tarafından: Tartışıldığı alanda saygınlığı kabul edilmiş bir kişi tarafından gerçekleştirilen bir işlemdir.
• Kıyas yoluyla: Bizimkine benzer başka durumlar çıkarılarak gerçekleştirilen bir işlemdir.
• endüktif argüman: Belirli durumlarda gözlemlenen kalıplar aracılığıyla argümanlar üreterek karakterize edilir.
• Örnekleme yoluyla: Kişisel deneyimlerden veya yakın çevredekilerden örnek alınarak geliştirilendir.
• tümdengelim argümanı: Argüman öncüllerden türer, yani tikellik bir veya daha fazla genellemeden çıkarılır.
• nedensel argüman: Sebep-sonuç ilişkisine dayanır.
• genelleme ile: Gözlenen desen daha küçük birimlerde genelleştirilir.

Bir argüman nasıl oluşturulur?

Bir argüman oluşturmak, önceki birkaç adımı gerektirir.

Önceki bölümde gördüğümüz gibi, çok sayıda argüman türü vardır, bunlara bunları gerçekleştirmek için kullanılabilecek teknikler olarak atıfta bulunulabilir. Böylece, geçerli bir argüman oluşturmak için bunlardan herhangi biri kullanılabilir. Öncüller ve sonuçlar arasında mantıklı ve tutarlı bir ilişki olduğundan emin olmalıyız.

Genel olarak, aşağıdaki adımları belirleyebiliriz:

1. Bir konu tanımlayın: İlk şey, üzerinde tartışacak bir konunun olması. Normalde günlük tartışmalarda ortaya çıkar veya televizyon toplantılarında olduğu gibi üzerinde anlaşmaya varılmış bir tartışma olup olmadığı bilinir.
2. Savunacağımız fikri veya tezi bulun: Bu konu içerisinde tercih edeceğimiz pozisyonu belirlemeliyiz.
3. Tesisleri hazırlayın: Neyi savunacağımızı öğrendikten sonra, argümanın inşasının temeli olacak öncülleri belirlemeliyiz.
4. Sonuçlar oluşturun: Kabul edilen öncüllere ve aralarındaki ilişkilere bakarak bir dizi sonuca varıyoruz. Bu adım anahtardır, çünkü argümanın gücünü, mantığını ve tutarlılığını bu ilişki belirleyecektir.

argüman örneği

Yukarıda ana hatları verilen adımları takip ederek, görsel olarak tartışma oluşturmayı kolaylaştıran, hayali bir durumdan kaynaklanan pratik bir örnek gerçekleştireceğiz:

1. Konunun belirlenmesi: Bir aile yemeğindeyiz ve birdenbire kamu hizmetleri rekabetinin merkezi mi yoksa merkezi olmayan mı olması daha iyi olduğu tartışması ortaya çıkıyor. Yani bunları geliştiren ve uygulayandan daha çok arzu edilirse, merkezi veya bölgesel ve yerel yönetimdir.
2. Savunmak için fikir bulmak: Rekabetin merkezi olmayan, yani bölgesel veya yerel düzeyde gelişmesinin daha arzu edilir olduğuna inanıyoruz.
3. Tesisleri hazırlayın: Pozisyonumuzun lehine olan noktaları bulmalıyız. 1. öncül: Vatandaşlar politikaların geliştirilmesine daha fazla katılırlar. 2. öncül: Ölçek ne kadar küçükse, maliyet o kadar fazla uyarlanır. 3. öncül: Vatandaşlar, ihtiyaçlarını en iyi bilenlerdir.
4. Sonuç: Kabul edilen öncülleri doğru kabul edersek, argümanımızın sonucu şu şekilde olacaktır: Kamu politikalarının ademi merkeziyetçiliği merkezileşmeden daha faydalıdır, çünkü daha fazla vatandaş katılımına izin verir ve ekonomik olarak daha verimli olur.