Farklı ekonomileri ve kültürleri olan bölgesel bloklara bölünmüş bir Avrupa fikri, Avrupa Birliği kadar eskidir, ancak her zaman daha fazla entegrasyonun zararına olacak şekilde reddedilmiştir. Bugün, ekonomik sonuçlar göz önüne alındığında, giderek daha belirgin bir gerçeklik olarak kendini dayatıyor gibi görünüyor.
3 Şubat'ta Malta'da düzenlenen Avrupa liderleri zirvesinde Almanya Başbakanı Angela Merkel, "Farklı hızlarda bir Avrupa Birliğimiz olacak" dedi. Bu fikir, AB'nin kendi hedefleriyle (üyelerinin ekonomik entegrasyonu da dahil) çelişkili görünebilir, ancak son yıllarda bölgesel farklılıklarını vurgulayan bir Avrupa'nın endişelerini ifade ediyor.
Her halükarda, Avrupa bölgelerinin ekonomisinin evrimini analiz etmeden önce, hepsinin, ortak bir pazara entegre oldukları ve hatta çoğu durumda para birimini paylaştığı sürece, hepsinin bir arada olduğu unutulmamalıdır. benzer ekonomik döngülere tabi en azından euro'nun piyasaya sürülmesinden bu yana. Böylece, 2002-2003 döneminde göreli bir durgunluk, ardından 2008-2009 durgunluğuna kadar yoğun bir büyüme ve ardından 2014'ten itibaren hızlanan bir toparlanma gözlemlenebilir. işsizlik, daha yüksek borçluluk seviyeleri ve hala yetersiz büyümesini sürdürmek için ECB politikalarına yeniden bağımlılık. Öte yandan, krizin aşılması için önerilen sorunların ve çözümlerin çeşitliliği, ekonomilerin çok farklı evrimi ait oldukları bölgesel bloğa göre.
Avrupa Birliği'nin İskandinav ülkelerinden (Finlandiya, Danimarka, İsveç, İrlanda ve Birleşik Krallık) başlayarak, bugün bu ülkelerin kişi başına düşen gelirlerinin gelişimi açısından elverişli bir konuma sahip oldukları açıktır. İrlanda'nın büyümesi (yılda %5,3), kısmen yabancı yatırımları çekmek ve çok uluslu şirketlerin kurulmasını teşvik etmek için uyguladığı vergi indirim politikası nedeniyle özellikle dikkate değerdir. Bununla birlikte, Danimarka (%3) ve İsveç (%2,7) ekonomilerinin de Avrupa ortalamasından (%2,6) daha iyi performans gösterdiği, Finlandiya ve Birleşik Krallık'ın ise biraz daha küme düştüğü inkar edilemez. Genel olarak, katma değeri yüksek hizmetlere veya sanayi ürünlerine yönelik, açık bir ihracat mesleğine ve nispeten sağlıklı kamu maliyesine sahip istikrarlı ekonomiler olduğu söylenebilir. Tüm bu faktörler, yalnızca krizin etkisi azaldı iş yıkımı açısından değil, aynı zamanda geri büyümek daha kolay.
Güney Avrupa'da ise, aksine, analiz pek olumlu değil. Birlik ortalamasının altında bir başlangıç gelir düzeyi ile ekonomileri, aşırı büyüklükte bir kamu sektöründen (Yunanistan) emlak balonlarına (İspanya) ve çok çeşitli yapısal katılıklara (İtalya) kadar çeşitli sorunlardan zaten muzdaripti. Bunlar, yabancı yatırıma aşırı derecede bağımlı olan ve katma değeri daha düşük sektörlere adanmış ülkelerdir, bu da krizin etkisinin neden bir krizle sonuçlandığını açıklamaktadır. işsizlikte endişe verici artış ve ciddi bütçe dengesizlikleri, Yunanistan, Kıbrıs ve Portekiz'de kurtarma operasyonlarına yol açtı. Bu sorunların bir sonucu olarak, Güney Avrupa'daki gelir büyük ölçüde sabit kalmıştır ve özellikle İspanya'da ancak son yıllarda belirli bir toparlanma kaydedilmiştir.
Güney ülkelerinin bu analizi bizi krizin en yoksul ülkeleri daha ciddi şekilde etkilediği sonucuna götürebilir, ancak gerçek şu ki Doğu Avrupa tam tersini gösteriyor. Bu durumda, kişi başına düşen gelir açısından geri kalmışlıkları çok daha fazladır, ancak yine de bunu başarabilmişlerdir. büyüme hızınızı hızlandırın ve bu ilk engeli azaltın. Sonuçlar, (dış yatırımlara bağımlılıklarına rağmen) ekonomilerini liberalleştirme, daha modern bir endüstrinin kurulmasını teşvik etme ve daha az bir ölçüde de ülkenin kalkınma fonlarını verimli bir şekilde yönetme yetenekleri sayesinde toparlanmayı başardıklarını göstermektedir. Avrupa Birliği. Sonuç, komünizmden miras kalan son katılıkların neredeyse tamamen terk edilmesi ve yeni bir sanayi-ihracat üretim modeli oldu. gözle görülür şekilde artan büyüme Polonya, Romanya ve Slovakya gibi ülkelerden. Baltık ülkeleri de çok benzer bir strateji izlediler ve artık Kuzey Avrupa bloğuna tamamen entegre olmuş durumdalar.
Son olarak, Batı Avrupa ülkeleri, kısmen bu iki grupta en fazla ağırlığa sahip ekonomilerin orada bulunması nedeniyle, AB ve Euro Bölgesi'ne oldukça benzer bir büyüme göstermektedir. Başka bir deyişle, Eski Kıta'daki büyüme oranını büyük ölçüde belirleyen bu bloğun ülkeleridir. Bunlar arasında, Benelüks'te biraz daha ılımlı bir büyüme ve Fransa'daki göreli durgunluk (%1,9) ile Almanya'nın (%3,1 yıllık büyüme) ve Avusturya'nın (%2,9) dinamizmi öne çıkıyor. Ancak grup, topluluk ortaklarından daha yüksek bir gelir seviyesini koruyor gibi görünüyor ve bu durumun gelecekte değişeceğine dair bir kanıt yok.
Genel olarak denilebilir ki Batı Avrupa ülkeleri, krizin etkisini güney komşularından çok daha iyi yumuşatmayı başardılar. Çeşitli faktörler sayesinde: ekonomileri daha istikrarlı ve katma değeri yüksek sektörlere bağlıdır, kendi sermayelerini üretme kapasiteleri daha yüksektir ve dış ticaret ağları iç talepteki düşüşü telafi etmelerine olanak tanır. Ancak, büyüme oranları gösterilmiştir. beklenenden daha ılımlı, finansal piyasaları ECB teşviklerine aşırı derecede bağımlı olmaya devam ediyor ve istihdam yaratmaları hala (hem nitelik hem de nicelik olarak) 2007 seviyelerinin altında.
Avrupa ekonomilerinin bu çok farklı evrimi, elbette, bir Avrupa ekonomik çerçevesinde daha fazla karmaşıklık. Bu şekilde 2007 krizinin geride kaldığını söyleyebiliriz. yakınsama sürecini yavaşlatmak AB'nin tüm üye ülkelerinin kaderinde göründüğü gibi. Bu fenomen, ekonomileri büyük ilerlemeler kaydeden Doğu Avrupa'da meydana gelmiyor gibi görünüyor, ancak Kuzey ve Batı bloklarında topluluk ortaklarınınkinden daha zengin bir şekilde gerçekleşiyor. Son olarak, ortalama gelirleri 2002'de Avrupa ortalamasının %94,4'ünden 2015'te %84'e çıktığı için, en çok etkilenen grubun güney kesim olduğuna şüphe yoktur.
Bugün, bunu savunan ekonomist sıkıntısı yok. daha çeşitli açıklamalarYetersiz piyasa entegrasyonundan çok farklı ekonomiler için ortak bir para biriminin getirilmesine kadar. Ama sebepleri ne olursa olsun, gerçek şu ki, Avrupa çeşitli hızlarda zaten bir gerçek, Daha da kötüsü (özellikle Akdeniz ülkeleri için), burada kalacak gibi görünüyor.