Ekonomi alanındaki görüşlerin farklılığı, birçok durumda ekonominin kendisinin nesnelliğini sorgulamıştır. Bilginin genişletilmesiyle ilgilenmiyorsa, gelişme için temel bir bilimin titizliğini ve değerlerini fahişe eden bir nesnellik.
Üniversitede kariyerinize başladığınızda ekonomi okumaya karar verirseniz, zaman geçtikçe, ekonominin ne olduğu, ne için olduğu ve ekonominin neden doğduğu hakkındaki tüm anlayışınızın nasıl olduğunu anlayabileceksiniz. akademik yılları boyunca farklılıklar gösterecektir. Varyasyonlar o kadar ani ki, sadece iktisat biliminin kapsadığı geniş ve kapsamlı alanı göstermekle kalmıyor, aynı zamanda ampirizm, birçok durumda farklı yazarlar arasında bile sorgulanıyor.
Ve ekonomiye aşina olmasak da, ekonomistler arasındaki tutarsızlıklar, kamuoyu tartışmasında iyi bilinen ve sorgulanan bir şeydir. Televizyonu açtığımızda ve belirli ülkelerdeki ekonomik durum hakkında konuşan ekonomistleri gördüğümüzde, genellikle, hangi politikaların toplum üzerinde daha fazla etkiye sahip olduğu, hangilerinin daha kârlı olduğu veya basitçe, bu ahlaki olarak üstündür.
Gezegenimizin farklı bölgelerindeki ekonomilerin heterojenliği ve hükümet yapısı nedeniyle gezegenimizi oluşturan tüm ülkelerde meydana gelen bitmek bilmeyen anlaşmazlıklar, bunların etkisini belirlemektedir. Bir sosyal bilimden bahsettiğimizi hatırlayalım, öyle ki toplumun davranışı en azından söz konusu bilim üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olsun; Bununla birlikte, birçok durumda fikir birliği olmaması, tüm toplumun bağlı olduğu bir bilimin titizliğini azaltmıştır.
Nobel Ödülleri olarak bilinen ünlü Alfred Nobel'in anısına ödüllerin verilmesi için bile tartışma ve tartışma konusu olan bir bilim. Ekonomi çalışma alanı için bir ayrımın sunulmasını tasarlamayan, ancak başlangıçta tasarlananın dışında, İsveç Bankası tarafından bu alandaki katkıları ayırt etmek için verilen ödüller. Bilimsel alana katkılarından dolayı ödülün ölçülmesini engelleyen ideolojik bir önyargının yanı sıra liberal doktrinle yakın bir ilişki sürdürmekle suçlanan çok tartışmalı bir ödül.
Aynı fikirde olmayan bir bilim
Ekonomi çok farklı bir bilimdir veya daha doğrusu ekonomistlerin ekonomi hakkında çok farklı görüşleri vardır. Tarih boyunca, yıllar içinde ekonomi çok dinamik ve değişen bir bilim olmuştur. İktisat modelleri ve ilkeleri iktisatçılar arasında belirli bir fikir birliğine sahip olmalarına rağmen, hedeflerin ayrımı onları iktisat yaparken hangi politikaların en başarılı olduğu konusunda sürekli ve hararetli bir tartışma sürdürmeye sevk etmektedir.
Ekonomi hakkında -kağıt üzerinde- çok doğru fikirlerin karşı çıktığı, ancak kullanılan ilkelerin tam bir başarısızlık olduğu başarısız durumlar tarafından sürekli olarak reddedilen hararetli bir tartışma. Birçok durumda, iktisatçıların kendilerinin politik ideolojisinden başlayan, ancak mevcut gerçeklikte, teoriye ve bilime dayalı manipülasyon ve aldatmaya yer veren genelleştirilmiş bir cehalet için daha tipik görünen bir tartışma. Ne yazık ki, ancak akademik eğitim ve bilgi ile hafifletilebilecek bir aldatmaca.
Tarih boyunca büyük düşünürler, toplumumuzda bir arada var olan farklı bilimlerin ilkelerini tartışmışlardır. Aralarındaki uyuşmazlık nedeniyle ortaya çıkan, ancak zaman içinde ve tarihte devam eden tartışmalar. Çok zıt konumları koruyan iktisat ekollerinin ortaya çıkmasıyla birlikte doğan bazı tartışmalar. En iyi bilinenler arasında Smith ve Marx'ın bir arada bulunamayan eserlerini görebiliriz; bahsettiğimiz davranışı haklı çıkarmak.
Nitekim birçok iktisatçının sesinde bu davranışlar iktisat biliminin fahişesi olmuş; İktisat biliminin akademik titizliğini yöneten hiçbir ilkenin olmadığı, iktisadın daha felsefi bir bilim olduğuna inanmaya yol açar. Tamamen yanlış bir ifade, çünkü ideolojik önyargıya rağmen ekonomi titizliğini koruyor. Sadece insanların yaşamlarını iyileştirmekle kalmayıp aynı zamanda bildiğimiz gibi toplumu şekillendiren katkıları gerçekleştirme yeteneği veren bir titizlik.
Belirleyici bir faktör olarak bilgi
Birkaç gün önce, Madrid Otonom Üniversitesi'nde ekonomi profesörü Marta Martínez Matute (@martammatute), kişisel Twitter hesabında, ekonomik terminoloji yüklü iki görüntüyü teşhir ettiği bir yayın yaptı. Makroekonomi I dersinin öğrencilerine makroekonomi hakkında ne düşündükleri ve ekonomide kullanımı hakkında danışılarak elde edilen bilgileri içeren iki görüntü. İlk görüntüde öğrencilerin dersin başında ekonomi ile ilgili kavramları ortaya çıktı. İkincisinde ise ekonomi ile ilgili terimleri konunun sonunda gözlemlemek mümkün olmuştur.
Bu görüntülerde de görüldüğü gibi, terimler, makroekonomi ile çok net bir şekilde tanımlanan bazı kavramlarda ısrarcı olmalarına rağmen -bkz. nihayet kiminle ilişki kurduklarından bahsetti. Ve bir başlangıç konusundan bahsediyoruz, çünkü konunun sınırlı uzun ömürlülüğüne rağmen değişim gerçekten ani. İki görüntü arasındaki terimler, öğretmenin yansıttığı gibi, ekonomide yanlılığın önemi hakkında düşünmemize yol açan çok sayıda değişikliği birleştirir. Çözüldü, evet, bilgiyle.
Aynı şey genel olarak ekonomi bilimi için de geçerlidir. Politikacılarımızın ekonominin gidişatı hakkında bilgi eksikliğini gözlemleyebileceğimiz açıklamalar yaptığını birçok kez görüyoruz. Bir gün Birleşik Krallık Başbakanı olan Margaret Thatcher, politikacıların ekonomiyi bilmediği kavramının sadık bir savunucusuydu. Ancak, gelecekte rotasını belirleyecek politikaları benimsediler. Bu, politikacıların bu konulardaki suçluluğu hakkında bir fikir edinmemize yol açabilir, çünkü çoğu durumda cehaletin öncüleridir.
Dediğim gibi, partizan konuşmalar, kendi teorilerimizin olumlanması veya belirli ideolojilere olan güven, erken ve cüretkar bir şekilde, toplumun tek bir davranışı olduğunu varsaymamıza yol açar. ceteris paribus, tek bir olası sonucu öngören bir tekdüzelik. Bununla birlikte, ekonominin gerçekliğini incelemeyi bıraktığınızda, bunun tamamen yanlış bir şey olduğu ve olayların büyük çoğunluğunda değişkenlerin belirleyici bir faktör oynadığı gözlemlenebilir.
Bunun için, elbette, ekonominin genelleştirilmemiş ölçülerinin ve bilgisinin kullanılması gereklidir. Tümevarımsal modelin kendisinden tümdengelimli modele giden bilgi; hem metrik hem de gözlemevi ile birleştirerek ortodoks ve heterodoks bilimi bir araya getirir; ve gelişmiş metriklerle tarih boyunca ölçülebilen olası toplam önyargıyı içerir. Kısacası bilgi, ekonomi bilimi dışındaki durumlar nedeniyle hükümetler ve uzmanlar tarafından kötüye kullanılan tüm bu bilinmeyenlere cevap vermeye çalışır.
Her şeye rağmen, eleştirel ruha ve bilime dikkat edildiğinde, çoğu durumda, a priori olarak son derece tartışmalı olanın, şimdi, yeterli bilgiyle nasıl daha fazla netlik barındırdığını görebiliriz. Aynı şekilde, makroekonomiyle dolu yorucu bir sömestrden sonra, bilim çerçevesinde, bilimin çalışma dalını oluşturan terimleri nesnel olarak tanımlayan Madrid Özerk Üniversitesi öğrencileriyle oldu. makroekonomi. İlgisiz gibi görünen, ancak tarih boyunca gözlemlediğimiz gibi, insanlığın gelişimine doğrudan etkisi olan bir yön.